Version 7 / 8 vom 16. November 2020 um 20:28:59 von Erwin Rennwald
< 6 7 8 > Neueste Version anzeigen Alle Versionen
VorkommenLinks (0)Fundmeldungen
Länder:+2Kontinente:EU
Inhalt

2. Diagnose

Trematerra & Clausi (2009) liefern in ihrer Erstbeschreibung eine Differenzialdiagnose gegenüber der weit verbreiteten und häufigen Pammene fasciana: "Externally the new species resembles some Pammene moths like P. fasciana. In male genitalia it is similar to P. fasciana, the differences are small, mainly in the size that is bigger in P. castanicola. Sacculus long with distinct caudal angle in P. castanicola; sacculus short, with rather distinct caudal angle in P. fasciana (Figs 5 and 8). Aedeagus distinctly narrow beyond middle in P. castanicola, ventral part of aedeagus with ventral prominence in P. fasciana (Figs 6 and 9); cornuti of deciduous type arranged in a patch in P. castanicola, cornuti of deciduous type arranged in a row in P. fasciana (Figs 7 and 10)."

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

  • [Fagaceae:] Castanea sativa (Edelkastanie)

Clausi et al. (2016) beschreiben und zeigen die Raupe und vergleichen sie mit derjenigen der nahe verwandten Pammene fasciana, die - wie die hier diskutierte Art - als Raupe ebenfalls wirtschaftliche Schäden durch ihren Fraß in heranreifenden Früchten von Edelkastanien hervorrufen kann.

4. Weitere Informationen

4.1. Etymologie (Namenserklärung)

Trematerra & Clausi (2009) begründen: "The name of new Pammene derives from the chestnut food plant Castanea sativa Miller."

4.2. Taxonomie

Die Art ist nahe mit der weit verbreiteten Pammene fasciana verwandt.

Die Autoren der Erstbeschreibung vermerken: "The genetic distances between P. castanicola and P. fasciana were confirmed by CO1 analysis (Casiraghi, unpubl. data)." Leider zeigen sie hierzu weder ein Schema noch wird irgendeine Angabe über die Distanz beim Barcoding gemacht. Man kann das also glauben - oder auch nicht.

Für eine Bestimmung werden also die textlich genannten und in Zeichnungen und Fotos veranschaulichten Differenzialmerkmale unverzichtbar.

4.3. Typenmaterial

Trematerra & Clausi (2009) geben zu ihrem Untersuchungsmaterial für die Erstbeschreibung an: "1 male, holotype, labelled as follows: Sicilia (Italy), Castagneti di Fornazzo, Milo (Catania), 800-1000 m, 26.IV.2007, leg. M. Clausi; 2 males, allotypes, with the same label (collection Trematerra, Campobasso, Italy)."

4.4. Faunistik

Im Abstract der Erstbeschreibung von Trematerra & Clausi (2009) heißt es: "A new species of tortricid moth, Pammene castanicola sp.n., from Mount Etna (Sicily, Italy) is described. Externally and in male genitalia the new species resemble Pammene fasciana (Linnaeus, 1761). In P. castanicola Trematerra sp.n. male genitalia presents bigger size, sacculus with distinct caudal angle, aedeagus distinctly narrow beyond middle and cornuti of deciduous type arranged in a patch. The genetic distances between P. castanicola and P. fasciana were confirmed by CO1 analysis. P. castanicola appears in one generation yearly as a phytophagous of fruits of Castanea sativa Miller."

Clausi et al. (2016) teilen in ihrem Abstract mit: "Pammene castanicola Trematerra & Clausi, 2009 was recently described from chestnut woods near Etna Vulcan, Sicily (Trematerra and Clausi 2009), and it is known only from the vicinity of the type locality. It is similar to Pammene fasciana in morphological and biological features, and it was previously misidentified as P. fasciana. We provide observations on the biology and larval development and present detailed descriptions and illustrations of the mature larva of P. castanicola, with comments on the differences between P. castanicola and P. fasciana.

Die Art ist also auch jetzt noch nur rund um die Typenlokalität auf Sizilien bekannt.

(Autor: Erwin Rennwald)

4.5. Literatur