1. Falter

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂: Deutschland, Brandenburg, Gabow bei Bad Freienwalde, 10. September 2021, am Licht (leg, gen. praep. & fot.: Klaus Schwabe, det. Keld Gregersen)Forum

2.2. Weibchen

1: ♀, Slowakei, Štiavnické Vrchy, Rybník, 300 m, 24. August 2007 (leg., det., coll. & fot.: František Kosorín)Forum

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: ♂: Deutschland, Brandenburg, Gabow bei Bad Freienwalde, 10. September 2021, am Licht (leg, gen. praep. & fot.: Klaus Schwabe, det. Keld Gregersen)Forum

2.3.2. Weibchen

1: ♀, Daten siehe ♀ Diagnosebild 1 (leg., det., coll. & fot.: František Kosorín)Forum

2: ♀, Slowakei, Štiavnické Vrchy, Rybník, 310 m, 14. August 2015 (leg., coll., det. & fot.: František Kosorín)Forum

2.4. Erstbeschreibung

1: Heinemann (1870: 310) [Reproduktion aus Exemplar in der Privatbibliothek Dr. Wolfgang A. Nässig: Jürgen Rodeland]

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

• Lamprotes plumbella Heinemann, 1870 [Originalkombination]
• Eulamprotes plumbella (Heinemann, 1870) [bis Huemer & Karsholt (2020) übliche Kombination]

3.2. Taxonomie

Huemer & Karsholt (2020) nehmen die Neukombination mit Oxypteryx vor, schreiben aber auch, dass noch Fragen offen sind: "Oxypteryx. Eulamprotes Bradley, 1971 with the type species E. atrella is shown to be a synonym of Oxypteryx Rebel, 1911 (Bidzilya et al. 2019), resulting in a number of new nomenclatural changes. We here propose the following new combinations: [...] Oxypteryx plumbella (Heinemann, 1870) comb. nov. [...] Despite this new taxonomic approach, the genus is in strong need of revision. DNA barcodes separate into three clades seemingly supported by some morphological characters. For example, species formerly considered to be in the E. wilkella-group and characterized by the blackish ground colour of the forewings with silvery or whitish markings, form a separate clade. Further, the genus has an extraordinary intraspecific barcode variation with 18 sequenced species belonging to 27 BINs, with at least three yet unidentified species."

3.3. Faunistik

Gaedike & Heinicke (1999) melden die Art für Deutschland nur von vor 1900 aus Hessen und erläutern per Anmerkung: "Locus typicus: Wiesbaden, keine neuen Funde aus Deutschland bekannt. (Karsholt in litt.)". Pröse (2001) und Pröse et al. (2003) melden dann den Erstnachweis für Bayern.

Nach Sauter & Whitebread (2005) ist die Art mit Fragezeichen in die Schweizer Lepidopterenfauna aufzunehmen.

Nach Elsner & al. (1999) wurde die Art auch aus Österreich (Burgenland) nachgewiesen.

(Autor: Erwin Rennwald)

3.4. Literatur

• Elsner, G., Huemer, P. & Z. Tokár (1999): Die Palpenmotten (Lepidoptera, Gelechiidae) Mitteleuropas. Bestimmung – Verbreitung – Flugstandort – Lebensweise der Raupen: 1-208. Bratislava (František Slamka).
• Gaedike, R. & W. Heinicke (1999): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Entomofauna Germanica 3). — Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 5: 1-216.
• Erstbeschreibung: Heinemann, H. (1870): Die Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz. Zweite Abtheilung. Kleinschmetterlinge. Band II. Die Motten und Federmotten: 1-825 Braunschweig (C. A. Schwetschke und Sohn).
• Huemer, P. & O. Karsholt (2020): Commented checklist of European Gelechiidae (Lepidoptera). — ZooKeys 921: 65–140. [zur Arbeit und PDF-Download auf zookeys.pensoft.net]
• Pröse, H., Kolbeck, H. & S. Segerer (2003): Addenda et Corrigenda zur Liste der bayerischen "Kleinschmetterlinge" 1999 und zu den bayerischen Angaben in der Deutschlandliste (Entomofauna Germanica) (Insecta: Lepidoptera: Micropterigoidea-Pyraloidea. — Beiträge zur bayerischen Entomofaunistik 5: 33-45.
• Sauter, W. & S. Whitebread (2005): Die Schmetterlinge der Schweiz (Lepidoptera). 9. Nachtrag. — Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft, Bulletin de la Société Entomologique Suisse, 78 (1/2): 59-115. [Digitalisat auf e-periodica.ch]

3.5. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [BOLD Systems]
• [svenska_fjarilar]