VorkommenLinks (1)Fundmeldungen
Länder:+56Kontinente:EUASAF
Falter
ab. niko (Christoph, 1893)
Eiablage
Ausgewachsene Raupe
Jüngere Raupenstadien
Puppe
Ei
Männchen
Weibchen
Männchen
Weibchen
Erstbeschreibung
Beschreibung als Rumia niko
Habitat
Tarnstellung der Raupe
Inhalt

1. Lebendfotos

1.1. Falter

1.2. ab. niko (Christoph, 1893)

1.3. Eiablage

1.4. Ausgewachsene Raupe

1.5. Jüngere Raupenstadien

1.6. Puppe

1.7. Ei

2. Diagnose

Der leuchtend gelbe, kaum variable Falter ist mit seinen braunen Flecken an der Vorderflügelbasis, am Costalrand und vor dem Apex sowie mit dem nach hinten gezackten, dunkel umrandeten Kringel neben der Mitte der Costa unverwechselbar.

2.1. Männchen

2.2. Weibchen

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen
2.3.2. Weibchen

2.4. Erstbeschreibung

2.5. Beschreibung als Rumia niko

Christoph (1893) beschrieb das Taxon im Artrang. Staudinger (1901: 330) führte es als „ab.“ (Aberration) von O. luteolata, also als infrasubspezifisches Taxon: „ab. Niko Chr. Iris VI p. 95 (sec. sp. typ. ab. stupenda, al. flavis late fusco-marginatis, al. ant. parte bas. brunnescente). Cauc. s. (Swanetia).“ In ihrer Türkei-Checklist gestanden Koçak & Kemal (2018: 165) O. niko Artrang zu, eine Auffassung, der im LepiWiki bis zum 23. August 2023 gefolgt wurde. Am 21. August 2023 informierte uns Lasha-Giorgi Japaridze aus Georgien, im Barcode eine 100-prozentige Übereinstimmung mit O. luteolata gefunden zu haben, und schickte die drei oben gezeigten Lebendfotos. Hausmann & Sihvonen (2019: 831) erwähnen unter Opisthograptis nur die Art O. luteolata. Skou & Sihvonen (2015: 230) führen O. niko als Synonym von O. luteolata, ebenso Rajaei & al. (2022).

(Autor: Jürgen Rodeland)

3. Biologie

3.1. Habitat

3.2. Tarnstellung der Raupe

4. Weitere Informationen

4.1. Etymologie (Namenserklärung)

„luteolus dottergelblich.“

Spuler 2 (1910: 95R)

4.2. Andere Kombinationen

4.3. Synonyme

4.4. Taxonomie

Nach Skou & Sihvonen (2015: 228-230, 251, 257) und Müller et al. (2019: 831) ist die Zuordnung der Gattungen Opisthograptis, Toulgoetia und Enanthyperythra zu den Epionini sehr unsicher.

(Autor: Erwin Rennwald)

4.5. Literatur

  • Beschreibung als Rumia niko: Christoph, H. (1893): Lepidoptera Nova Faunae Palaearcticae. — Deutsche Entomologische Zeitschrift Iris 6 (1): 86-96.
  • Ebert (2003) (= Ebert 9), 369-372
  • Hausmann, A. & P. Sihvonen (2019): Revised, annotated systematic checklist of the Geometridae of Europe and adjacant areas, Vols. 1-6. — The Geometrid Moths of Europe 6 (1): 795-871.
  • Koçak, A. Ö. & M. Kemal (2018): A synonymous and distributional list of the species of the Lepidoptera of Turkey. — CESA Memoirs 8: 1-487. [Digitalisat auf archive.org]
  • Erstbeschreibung: Linnaeus, C. (1758): Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. 1-824. Holmiae (Laurentius Salvius).
  • Müller, B., Erlacher, S., Hausmann, A., Rajaei, H., Sihvonen, P. & P. Skou (2019): The Geometrid Moths of Europe. Volume 6. Subfamily Ennominae II (Boarmiini, Gnophini, additions to previous volumes). — Part 1: 1-562, part 2: 563-906. Leiden & Boston (Brill).
  • Rajaei, H., Hausmann, A., Scoble, M., Wanke, D., Plotkin, D., Brehm, G., Murillo-Ramos, L. & P. Sihvonen (2022): An online taxonomic facility of Geometridae (Lepidoptera), with an overview of global species richness and systematics. Integrative Systematics 5 (2): 145-192. https://doi.org/10.18476/2022.577933
  • Skou, P. & P. Sihvonen (2015): The Geometrid Moths of Europe [A. Hausmann (ed.)]. Volume 5. Subfamily Ennominae I (Abraxini, Apeirini, Baptini, Caberini, Campaeini, Cassymini, Colotoini, Ennomini, Epionini, Gnophini (part), Hypochrosini, Lithinini, Macariini, Prosopolophini, Theriini and 34 species of uncertain tribus association). - 657 S.; (Brill) Leiden.