1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-4: ♂, Albanien, Umgebung Petrela, 260 m, 9. September 2013, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf) [Hinweis: der Falter war bis zum 15. Juli 2023 unter Notocelia incarnatana abgelegt, die Genitalüberprüfung durch F. Graf ergab dann aber N. mediterranea]Forum

5: ♂, Ungarn, Umgebung Várpalota, Waldsteppe, ca. 390 m, 29. August 2015, am Licht (leg., gen. det. & Foto: Friedmar Graf) [Hinweis: der Falter war bis zum 15. Juli 2023 unter Notocelia incarnatana abgelegt, die Genitalüberprüfung durch F. Graf ergab dann aber N. mediterranea]Forum

2. Diagnose

2.1. Ähnliche Arten

• Notocelia incarnatana

1: links Notocelia incarnatana, rechts Notocelia mediterranea, Fotos Peter Buchner und Friedmar GrafForum

2.2. Genitalien

2.2.1. Männchen

1: ♂, Albanien, Umgebung Petrela, 260 m, 9. September 2013, am Licht (leg., präp. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

2: ♂, Ungarn, Umgebung Várpalota, Waldsteppe, ca. 390 m, 29. August 2015, am Licht (leg., präp., det. & Foto: Friedmar Graf)Forum

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

Noch unbekannt! Wahrscheinlich lebt auch diese Art an Rosa sp. (Rosaceae).

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Epiblema mediterranea Obraztsov, 1952 [Originalkombination]

4.2. Taxonomie und Faunistik

Die Art schien lange auf Sizilien und das italienische Festland beschränkt zu sein. Tatsächlich melden sie Tokár et al. (2021) erstmals für die Slowakei (NP Slovenský kras, Plešivská planina, Ďulová), Tschechien und Ungarn. Sie stellten fest, dass die mediterranen "Notocelia incarnatana" wohl generell zu der bisher verkannten Art gehören. Ihre Begründung: "Autor opisu odlišuje tento druh od veľmi blízkeho druhu Notocelia incarnatana (Hübner, 1800) na základe výrazne svetlejšej hlavy a nedostatku červenkastého nádychu na predných krídlach. Okrem toho uvádza niekoľko málo ďalších rozlišovacích znakov na predných krídlach, ako aj na kopulačných orgánoch. V rámci prípravy publikácie o drobných motýľoch strednej Európy (ŠUMPICH et al. in print) bol revidovaný väčší počet motýľov N. incarnatana, kde sa predovšetkým juhoeurópske doklady líšili v kresbe, sfarbení a tvare krídiel od stredoeurópskych jedincov N. incarnatana. Navyše sa ukázalo, že zatiaľ čo samičky N. incarnatana sú často výrazne menšie ako samci, majú spravidla nápadne predĺžený apex predných krídiel, ktoré majú navyše charakteristický ružový až červenkastý nádych, samičky napríklad chorvátskych motýľov sú veľké sivasté, prakticky nelíšiace sa od samcov. Bolo zrejmé, že ide o dva samostatné druhy. Ďalším štúdiom sa ukázalo, že tieto motýle patria v skutočnosti k druhu N. mediterranea, ktorý je v južnej polovici Európy pravdepodobne dosť široko rozšírený." [Der Autor der Erstbeschreibung unterscheidet diese Art von der sehr nahe verwandten Notocelia incarnatana (Hübner, 1800) aufgrund des deutlich helleren Kopfes und der fehlenden rötlichen Färbung der Vorderflügel. Darüber hinaus führt er einige weitere Unterscheidungsmerkmale an den Vorderflügeln sowie an den Kopulationsorganen auf. In Vorbereitung der Publikation über die Kleinschmetterlinge Mitteleuropas (ŠUMPICH et al. im Druck) [Šumpich et al. (2022)] wurde eine größere Anzahl von Faltern von N. incarnatana überprüft, wobei vor allem südeuropäische Exemplare sich in Zeichnung, Färbung und Flügelform von den mitteleuropäischen N. incarnatana-Exemplaren unterschieden. Außerdem zeigte sich, dass die Weibchen von N. incarnatana oft deutlich kleiner sind als die Männchen, aber im Allgemeinen einen auffallend verlängerten Apex der Vorderflügel hat, und diese zudem eine charakteristische rosa bis rötliche Färbung aufweisen. Bei der Vergleichsart sind die Weibchen groß, gräulich und praktisch von den Männchen nicht zu unterscheiden. Es war offensichtlich, dass es sich um zwei verschiedene Arten handelt. Eine weitere Studie zeigte, dass diese Schmetterlinge eigentlich zur Art N. mediterranea gehören, die wahrscheinlich in der südlichen Hälfte Europas recht weit verbreitet ist.]

Šumpich et al. (2022: 222-223) stellen den Sachverhalt genauso dar. Fazekas et al. (2023: 41-43) konkretisieren die Angaben zu Ungarn (Bajna, Epöl und Csákberény). Zur Diagnose merken sie an: "The imago's habitus has not yet been published. Wingspan 14–19 mm. According to the original description reminiscent of Notocelia incarnatana (Hübner, [1799–1800]). Several experts take a different view of Obraztsov's description. The apex of the forewing of females is rounded (Figure 10). The basic wing colour is whitish, lighter than the N. incarnatana species, lacking the reddish markings and not different in size from the males, or larger. There is little variation in the genitalia, so the morphology of the species needs further research." Und zur Verbreitung ist zu erfahren: "Distribution. For a long time, it was known only from Sicily and the area around Rome, but according to recent research it is also present in Bulgaria, Croatia, Czech Republic, France, Hungary, Montenegro, Slovakia, and Spain (Tokár et al. 2021)." Zudem geben sie einen wichtigen Hinweis: "Re-examination of collections should not be restricted to N. incarnatana, since E. mediterranea specimens have also been found among material labelled as Epinotia cinereana (Haworth, 1811)."

Friedmar Graf überprüfte seine beiden Beleg-Männchen von "Notocelia incarnatana aus Albanien und Ungarn - wenig überraschend gehörten auch sie zu N. mediterranea.

4.3. Typenmaterial

Obraztsov (1952) berichtet in seiner Erstbeschreibung: "Monotypus: 1 ♂ von Madonie (Sizilien), 30.8.1932, F. Dannehl leg. (Zoologische Sammlung des Bayerischen Staates). Ein weiteres, stark abgeflogenes Männchen stammt aus Tivoli bei Rom, 21.9.1927, vom gleichen Sammler. Die beiden ziemlich weit voneinander liegenden Fundorte geben Grund zur Vermutung, daß die neue Art in ganz Süditalien fliegt."

(Autor: Erwin Rennwald)

4.4. Literatur

• Fazekas, I., Pastorális, G. & Z. Tokár (2023): Bucculatrix ulmicola Kuznetzov, 1962, Phyllonorycter cerris (Gregor, 1952) and Notocelia mediterranea (Obraztsov, 1952) - new records for the Hungarian fauna (Lepidoptera: Bucculatricidae, Gracillariidae, Tortricidae). — Lepidopterologica Hungarica 19(1): 37-46.[PDF auf researchgate.net]
• Erstbeschreibung: Obraztsov, N. (1952): Neue palaearktische Eucosmini-Arten (Lepidoptera, Tortricidae). — Zeitschrift der Wiener Entomologischen Gesellschaft 37 (7/8): 122-129. [PDF auf zobodat.at]
• Šumpich, J., Liška, J., Laštůvka, Z. & A. Laštůvka (2022): Motýli a housenky střední Evropy VI. Drobní Motýli II. — 811 S.; Praha (Academia).
• Tokár, Z., Šumpich, J., Laštůvka, A., Laštůvka, Z., Liška J., Elsner, J., Lendel, A., Štefanovič, R. & I. Richter (2021): Nové druhy drobných motýľov (Microlepidoptera) pre faunu Slovenska. — Entomofauna carpathica 33 (2): 1-20. [PDF auf entomologicalservice.com]