ÜbersichtLänderKarteFundmeldungenExterne Links (6)
Länder:+8Kontinente:EU
Neues Layout der Navigation (Beta Test)
Falter
LebendfotosWeitere InformationenEtymologie (Namenserklärung)Taxonomie und FaunistikTypenmaterialLiteratur

1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Weitere Informationen

2.1. Etymologie (Namenserklärung)

Gaedike (2011: 360): “Named after the narrow forewings.”

2.2. Taxonomie und Faunistik

Die in der Fauna Europaea [last update 29 August 2013 | version 2.6.2] nicht aufgeführte Art kommt nach Nel & Gaedike (2014) in Frankreich und nach Šumpich (2013) in Kroatien vor. Šumpich nennt, offensichtlich auf die Erstbeschreibung Bezug nehmend, außerdem Vorkommen in Rumänien und Griechenland. Šumpich (2014) meldet ebenfalls einen Erstnachweis aus Frankreich (Ardèche: Lablachère) und fasst die bisher bekannten Daten in einer Karte zusammen. Barton (2015) führt die Art von Zypern an; Gaedike (2019: 242) von Italien und Bulgarien.

Von Zypern gibt es weitere Exemplare, die dazu führten, die Artidentität in Frage zu stellen. Huemer et al. (2025) meldeten: "2 males: Cyprus, Paphos district, Neo Chorio, 80m, 35.023°N, 32.390°E, 15-24.v.2017, J. Junnilainen leg. & det. 1 male: Cyprus, Paphos district, Pano Arodes, 450m, 34.917°N, 32.393°E, 23.v.2017, J. Junnilainen leg. & det. Genitalia in glycerol." Beim Barcoding ergab sich ein Abstand von 6,79 % zu Neurothaumasia tenuipennella, was sehr für Artverschiedenheit spricht.

(Autoren: Jürgen Rodeland & Erwin Rennwald)

2.3. Typenmaterial

Gaedike (2011: 359): “Holotype ♂, “Romana, Carao-Severin, MunUit, Alma, Dubova, 44°37'N 22°15'E, 150 m, 15.vii.2005, leg. B. Skule, C. Hviid & E. Vesterhede;” “Coll. ZMUC, Copenhagen, DK;” “Gen.präp. [genitalia slide] Gaedike Nr. 7100;” “Holotypus ♂ Neurothaumasia tenuipennella sp. n. det. R. Taedike 2011.”” — Paratypen: 4 ♂♂ und 2 ♀♀ aus Griechenland und Kroatien sowie von einer auf dem Etikett unleserlichen Lokalität.

Šumpich (2013: 15) meldete den zweiten Nachweis für Kroatien: "Pag, Novalja – Potočnica, 26.–30.viii.2001, 2 ♂."

2.4. Literatur