1. Lebendfotos
1.1. Falter
1.2. Eiablage
1.3. Ausgewachsene Raupe
1.4. Puppe
1.5. Ei
2. Diagnose
2.1. Männchen
2.2. Erstbeschreibung
3. Biologie
3.1. Habitat
3.2. Nahrung der Raupe
- [Lamiaceae:] Stachys cretica subsp. smyrnaea [Samos]
- [Lamiaceae:] Stachys cretica (Kretischer Ziest)
- [Lamiaceae:] Sideritis taurica (Taurisches Gliedkraut)
- [Lamiaceae:] Calamintha acinos (Steinquendel) [Kaukasus]
- [Lamiaceae:] Marrubium peregrinum (Ungarischer Andorn)
- [Lamiaceae:] Marrubium velutinum (Griechischer Andorn)
- [Lamiaceae:] Pseudodictamnus acetabulosus [Ballota acetabulosa, Marrubium acetabulosum, Marrubium adfine, Marrubium suffruticosum, Moluccella fruticosa, Beringeria acetabulosa] (Napf-Schwarznessel)
- [Lamiaceae:] Ballota nigra ? (Schwarznessel ?) [nur Zuchtbeobachtung ?]
- [Lamiaceae:] Stachys officinalis (= Betonica officinalis ? (Heil-Ziest ?) [nur Zuchtbeobachtung ?]
Obige Raupenbilder von Samos betreffen - wie der Artikel von Albrecht (2012) - Stachys cretica subsp. smyrnaea. Будашкин & Савчук (2010) nennen ebenfalls Stachys cretica für die Krim. Auf der Artseite von [lepido.ru] werden Stachys cretica und Sideritis taurica genannt, und es wird darauf verwiesen, dass in der Zucht auch Ballota nigra angenommen wird. V. Tichonov [babochki-kavkasa.ru Artseite C. orientalis] bildet aus dem Kaukasus Steinquendel (Calamintha acinos) als Eiablage- und Raupennahrungspflanze ab. Wolfgang Wagner [Artseite auf pyrgus.de] schreibt: "Die Eiablage erfolgt an verschiedenen Lamiaceae (Stachys, Marrubium u.a.). In der Zucht nahm die Raupe problemlos Betonica officinalis an. Martin Albrecht betont auf seiner [Artseite], dass die Art wohl ein etwas breiteres Spektrum an Lippenblütlern (Lamiaceae) zu nutzen vermag: "Relatively broad spectrum of foodplants: Lamiaceae from the genera Betonica, Stachys and Marrubium (e.g. M. peregrinum, compare also Lafranchis 2003), and Acinos arvensis."
(Autor: Erwin Rennwald)
4. Weitere Informationen
4.1. Andere Kombinationen
- Carcharodus orientalis Reverdin, 1913 [Originalkombination und bis Zhang et al. (2020) übliche Kombination]
4.2. Taxonomie
Zhang et al. (2020) studierten die Art genetisch (mitochondriale und Kern-DNA) und kamen dabei zum Schluss, dass die Untergattung Reverdinus mit all ihren Arten aus der Gattung Carcharodus herausgelöst und als Untergattung zu Muschampia gestellt werden muss.
(Autor: Erwin Rennwald)
4.3. Literatur
- Albrecht, M. (2012): Stachys cretica, a new host plant for Carcharodus orientalis (Reverdin, 1913) on the Greek island of Samos (Lepidoptera: Hesperiidae). — Nachrichten des entomologischen Vereins Apollo, Neue Folge 32 (3/4): 173–175. 5 Abbildungen. [PDF auf zobodat.at]
- Будашкин Ю.И., & B.B. Савчук В. В.(2010): ДОПОЛНЕНИЯ ПО ФАУНЕ И БИОЛОГИИ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (LEPIDOPTERA) КРЫМА. — Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2010. Вып. 3: 50–68. [PDF auf nbuv.gov.ua]
- Domozetski, L. (2013): Contribution to the butterfly species of Belasitsa Mountain (SW Bulgaria) and second record of Gonepteryx cleopatra (Linnaeus, 1767) from Bulgaria. — ZooNotes 47: 1-5. [PDF auf zoonotes.bio.uni-plovdiv.bg]
- Koren, T. & D. Kulijer (2016): New or interesting records of three butterfly (Lepidoptera: Papilionoidea & Hesperioidea) Species from Bosnia and Herzegovina and Croatia. — Natura Croatica 25 (2): 321-326. [PDF auf hrcak.srce.hr]
- Lafranchis, T. (2003): Biologie, écologie et répartition de Carcharodus orientalis (Reverdin, 1913) en Grèce. Comparaison avec Carcharodus flocciferus (Zeller, 1847) (Lepidoptera, Hesperiidae). — Linneana belgica, 19 (3): 140-146.
- Langourov, M. (2019): New data on the Lepidoptera of Armenia (Lepidoptera: Papilionoidea). — SHILAP Revista de lepidopterología 47 (187): 415-435. [PDF auf redalyc.org]
- Erstbeschreibung: Reverdin (1913): Deux espèces méconnues du genre Carcharodus. — Bulletin de la Société lépidoptérologique de Genève 2: 225-235, pl. 21. Genève (A. Jullien).
- Zhang, J., Brockmann, E., Cong, Q., Shen, J. & N.V. Grishin (2020): A genomic perspective on the taxonomy of the subtribe Carcharodina (Lepidoptera: Hesperiidae: Carcharodini). — Zootaxa, 4748 (1): 182–194. [zur Arbeit und PDF download auf biotaxa.org]