1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Biologie

2.1. Nahrung der Raupe

3 Raupen für die Paratypen-Serie wurden in Slowenien frei sitzend am Stängel und auf Blättern von Gewöhnlichem Dost gefunden [Skyva & Elsner (2007) bilden in ihrer Erstbeschreibung auch Raupe und Puppe ab]:

• [Lamiaceae:] Origanum vulgare (Gewöhnlicher Dost)

3. Weitere Informationen

3.1. Etymologie (Namenserklärung)

Skyva & Elsner (2007) teilen mit: "The species name (an adjective) is derived from the maiden name ‘Renata’." An welche Renata sie dabei dachten, verraten sie nicht.

3.2. Typenmaterial

Die Autoren der Erstbeschreibung (Skyva & Elsner 2007) teilen mit: "Holotype ♂, ‘Slovenia, | Nanos, 500 m, | 28-31.v.2000, | J. Skyva leg.’, ‘Holotype | Merrifieldia renatae sp. n. ♂ | det. G. Elsner & J. Skyva’, PMSL. –

Paratypes: 3 ♂, 1 ♀ from type locality (2P, 28.–31.v.2000, 1 ♂, 30.v.2003, 1 ♀, 24.vii.2004), leg. Skyva; 19 ♂, 2 ♀, Julian Alps, Soča, 500 m (7 ♂, 1 ♂ 25.vii.2000, 12 ♂,1 ♂ 23.vii.2004), leg. Skyva; 3 larvae, same locality, 30.iv.2005 (3 ♂ emerged 21.–25.v.2005), M. Petrů & J. Skyva, leg. The holotype and a female paratype are deposited in the PMSL; the other paratypes are deposited in the collections of J. Skyva, G. Elsner, M. Petrů, and R. Sutter, as well as in the MTD, NMPC, ZSM."

"PMSL." steht hier für: "Slovenia, Ljubljana, Slovenian Museum of Natural History".

3.3. Taxonomie

Die Art unterscheidet sich anhand der Genitalmorphologie von Merrifieldia baliodactylus. Die Genitalarmaturen von M. renatae und M. tridactyla stimmen weitestgehend überein, jedoch gibt es auch hier Unterschiede. Das Taxon wird in der Fauna Europaea (Fauna Europaea Web Service. Last update 22 December 2009. Version 2.1. Available online at [http://fauna.naturkundemuseum-berlin.de]) nicht erwähnt.

3.4. Faunistik

Die Autoren kannten die Art nur von 2 Fundorten im Norden und Südwesten von Slowenien.

(Autor: Erwin Rennwald)

3.5. Literatur

• Erstbeschreibung: Skyva, J. & G. Elsner (2007): A new species of Merrifieldia from Slovenia (Pterophoridae). — Nota lepidopterologica 30 (1): 115-119 [Digitalisat auf archive.org].