1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: Österreich, Kärnten, Nationalpark Hohe Tauern; alpine Mähwiese („Bergmähder“), 2100 m, am Licht 27. Juli 2006 (Foto: Peter Buchner), det. durch GU Peter Buchner

2: Deutschland, Bayern, Mörnsheim (Altmühltal), Halbtrockenrasen inmitten von Steinbruchhalden, 500 m, 9. Juli 2009 (Freilandfoto: Dietrich Wagler), det. Rudolf Bryner [Determination]Forum

3-4: Österreich, Salzburger-Land, Strobl, Postalm, 47°39'40.29"N 13°26'01.26"E, 1300 m, 9. Juli 2009 (Freilandfoto: Martin Semisch), det. Rudolf Bryner [Determination]Forum

5-6: Österreich, Salzkammergut, Strobl, Postalm, 1300 m, 26. Juni 2012, Tagfund (Fotos: Pia Wesenberg), conf. Helmut KolbeckForum

7: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, Schöckl (Grazer Hausberg), Weide, 1400 m, 4. Juli 2018 (det. & fot.:Horst Pichler)Forum

8: ♂, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, steile kräuterreiche Weide, Tagfang, 6. Juni 2018 (gen.det. & fot.: Horst Pichler)Forum

9: ♂, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, steile kräuterreiche Weide, Tagfang, 19. Juli 2018 (det. & Foto: Horst Pichler)Forum

10: ♂, Österreich, Steiermark, Präbichl, Reichenstein, Bergwiese, 1300 m, 9. Juli 2024, Tagfund (det. & Foto: Horst Pichler)Forum

2. Diagnose

Nach äusseren Merkmalen von Merrifieldia tridactyla manchmal nicht unterscheidbar. Frische Tiere lassen sich durch die Anordnung der dunklen Schuppen an der Basis der Fühleroberseiten bestimmen: dunkle Linie bei M. leucodactyla, dunkel und hell geringelt bei M. tridactyla. Die Abbildung bei Gielis 1996: p. 105 ist vertauscht. Die Genitalstrukturen erlauben in beiden Geschlechtern auch bei abgeflogenen Exemplaren eine einwandfreie Artunterscheidung.

(Text: Rudolf Bryner)

2.1. Männchen

1: ♂, Schweiz, Neuchâtel, Le Landeron, 620 m, 9. Juli 1985, Lichtfang (leg., gen. det. und fot.: Rudolf Bryner)Forum

2: ♂, Daten siehe Etiketten (fot.: Egbert Friedrich), det. Uwe Büchner

2.2. Weibchen

1: ♀, Daten siehe Etiketten (fot.: Egbert Friedrich), det. Uwe Büchner

2.3. Fühlerdetail

1: ♂, Deutschland, Thüringen, NSG Alte Warth bei Gumpelstadt, Falter am 29. Juni 2009 (leg., gen. det. & Foto: Uwe Büchner)

2: ♂, Fundort wie Bild 1, Falter am 9. Juli 1994 (leg., gen. det. & Foto: Uwe Büchner)

3: ♀, Fundort wie Bild 1, Falter am 6. Juli 1991 leg., gen. det. & Foto: Uwe Büchner) [Forum 1-3]

2.4. Genitalien

2.4.1. Männchen

1: ♂, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, Weide, 19. Juni 2022, Tagfang (det., präp. & Foto: Horst Pichler), Falterfoto im ForumForum

2-3: Genitalpräparat eines nicht abgebildeten ♂, Deutschland, Thüringen, NSG Sommertal, Trockenrasen am Kolben bei Fischbach/Rhön, Falter am 16. Juli 1990 gekeschert (leg., praep., gen. det. & Fotos: Uwe Büchner)Forum

4: ♂, Österreich, Steiermark, Präbichl, Reichenstein, Bergwiese, 1300 m, 9. Juli 2024, Tagfund (det. & Foto: Horst Pichler)Forum

Anmerkung zur Bestimmung männlicher Falter: M. leucodactyla hat an der linken Valve einen sehr langen, mehr oder weniger gebogenen Fortsatz. Dieser ist auch zu erkennen, wenn man das Hinterteil sehr vorsichtig abpinselt. Der Fortsatz befindet sich dann zwischen den beiden Valven. (Uwe Büchner) [Beispiel]

2.4.2. Weibchen

1-3: Genitalpräparat eines nicht abgebildeten ♀ (hierzu gehört das Fühlerdetail Bild 3), Deutschland, Thüringen, NSG Alte Warth bei Gumpelstadt, Falter am 6. Juli 1991 (leg., praep., gen. det. & Fotos: Uwe Büchner)Forum

4: ♀, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, steile kräuterreiche Weide, Tagfang, 25. Juni 2019 (det., präp. & Foto: Horst Pichler) [Falterfoto im Forum]

5: ♀, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, steile kräuterreiche Weide, Tagfang, 19. Juli 2018 (det. & Foto: Horst Pichler) [Falterfotos im Forum]

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

• [Lamiaceae:] Thymus pulegioides (Arznei-Thymian)
• [Lamiaceae:] Thymus praecox ssp. britannicus [= Thymus drucei] (Frühblühender Thymian)
• [Lamiaceae:] Thymus serpyllum ? (Sand-Thymian ?)
• [Lamiaceae:] Thymus sp. (Thymian)
• [Lamiaceae:] Origanum vulgare ? (Gewöhnlicher Dost, Echter Dost ?)

Die Raupe dieser Art wird offensichtlich nur sehr selten gefunden. Entsprechend wenig ist über ihre Freiland-Raupennahrung bekannt. Gielis (1996: 106) listete auf: "The hostplants are Thymus serpyllum L. (Hannemann, 1977b; Buszko, 1986; Bigot et al., 1990; Arenberger & Jaksic, 1991), T. pulegioides L. (Buszko, 1986), T. drucei Ronninger (Emmet, 1979), Pulmonaria officinalis L. (Mitterberger, 1912; Hannemann, 1977b) and Origanum vulgare L. (Hannemann, 1977b). [...] The larva feeds from autumn, overwinters and feeds again in spring. The whole life cycle is spent on the plant." - Schon damit wird völlig klar, dass Pulmonaria officinalis als grob falsch aus dieser Liste ausscheidet, denn von ihr ist im Herbst und Winter oberirdisch nichts vorhanden. Abgesichert sind hingegen Thymus pulegioides und Thymus praecox subsp. britannicus. Wahrscheinlich werden noch weitere Thymian-Arten genutzt. Ob unter "Thymus serpyllum" tatsächlich der Sand-Thymian gemeint war, lässt sich wohl nicht mehr klären. Origanum vulgare dürfte als "Futterpflanze" zu verstehen sein. Über Freiland-Raupenfunde scheint hier nichts bekannt zu sein. Wenn überhaupt, dann wird diese Pflanze nur ausnahmsweise genutzt.

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Alucita leucodactyla Denis & Schiffermüller, 1775 [Originalkombination]

4.2. Synonyme

• Alucita leucodactyla Hübner, [1805]
• Alucita theiodactyla Hübner, [1825]
• Aciptilia wernickei Wocke, 1898
• Alucita fitzi Rebel, 1912
• Alucita dryogramma Meyrick, 1930

4.3. Literatur

• Erstbeschreibung: [Denis, M. & J. I. Schiffermüller] (1775): Ankündung eines systematischen Werkes von den Schmetterlingen der Wienergegend herausgegeben von einigen Lehrern am k. k. Theresianum. 1-323, pl. I a+b, Frontispiz. Wien (Augustin Bernardi). — Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek München: [146].
• Gielis, C. (1996): Pterophoridae. — In: Huemer, P., Karsholt, O. & L. Lyneborg [ed.] (1996): Microlepidoptera of Europe 1: 1-222. Stenstrup (Apollo Books).