VorkommenLinks (0)Fundmeldungen
Länder:+6Kontinente:EUAS
Erstbeschreibung
Inhalt

2. Diagnose

2.1. Erstbeschreibung

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

4.2. Taxonomie

Huemer & Karsholt (2018) stellen fest, dass die Art sich beim Barcoding um 5,6 % von der nächstverwandten Art - Megacraspedus niphorrhoa - unterscheidet.

4.3. Faunistik

Huemer & Karsholt (2018) schreiben zur Verbreitung: "Hungary, Kazahkstan, Russia (S Ural, Volgograd oblast), Turkey. According to Bidzilya (2002: 64) in Siberia (Krasnojarsk Krai). Also recorded from China (Xinjiang, Kuldja) (Rebel 1914: 277), but we have not been able to check if the material in question is correctly identified."

Gabor Pastorális (per E-Mail am 25. Oktober 2021 an Thomas Guggemoos) begründete, warum die Art nicht in die Checkliste für Ungarn aufgenommen wurde: Das einzige bekannte Exemplar wurde zu Beginn des letzten Jahrhunderts veröffentlicht, und der Autor gab es als Fund in Budapest bekannt; da er etwa einen Monat zuvor von der Jagd in der Nähe von Sarepta zurückgekehrt war, von wo die Art ursprünglich beschrieben wurde, ist von (möglicherweise absichtlicher) Fehlettikettierung auszugehen. Weitere Details dazu bei Buschmann & Pastorális (2018: 28) Wir folgen dieser Interpretation und nehmen Ungarn nicht mit in unsere Liste auf.

4.4. Typenmaterial

Huemer & Karsholt (2018) schreiben zum Holotypus: "Holotype ♂, Chilopselaphus fallax, “Ofen 1866” “Mann 1867 Type“ “Chilopselaphus fallax Mn 1867 Ofen.” “BC TLMF Lep 06708” “Gen. Präp. Mus. Vind. 16.647 ♂” (NHMW)."

(Autor: Erwin Rennwald)

4.5. Literatur

4.6. Informationen auf anderen Websites (externe Links)