1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Biologie

2.1. Nahrung der Raupe

Noch unbekannt!

3. Weitere Informationen

3.1. Taxonomie

Nach Huemer & Karsholt (2018) gehört diese Art sicher nicht in die Gattung Megacraspedus. Sie schreiben in ihrem Abschnitt "Taxa misplaced in Megacraspedus": Numerous species from various regions have been described in Megacraspedus, but could not be confirmed to belong unequivocally to this genus. Although a revisionary work of these problems is outside the scope of our paper we present a short overview. [...] Edwards (1996: 113) lists 23 species from Australia in Megacraspedus: M. achroa (Lower, 1901), M. aenictodes Turner, 1919 [...]. Li and Sattler (2012: 58) transferred the Australian species under a revised Pycnobathra Lower, 1901 genus group, without formally combining them with any of the nine genera they recognize under this group. According to Li and Sattler (op. cit.) and Sattler (in litt.) the Pycnobathra genus group is not closely related to Megacraspedus." Ohne klare Gattungszuordnung bleibt die Art hier - um auf die Problematik hinzuweisen - bei Megacraspedus angehängt.

3.2. Faunistik

Die Art wurde aus Queensland, Brisbane beschrieben.

3.3. Typenmaterial

Die Art wurde laut Turner (1919: 112) anhand von 3 Exemplaren aus Queensland, Brisbane beschrieben. Offensichtlich waren alles Weibchen, denn nur das Weibchen wurde beschrieben.

(Autor: Erwin Rennwald)

3.4. Literatur

• Huemer, P. & O. Karsholt (2018): Revision of the genus Megacraspedus Zeller, 1839, a challenging taxonomic tightrope of species delimitation (Lepidoptera, Gelechiidae). — Zookeys 800: 1-278. [https://doi.org/10.3897/zookeys.800.26292] (29 Nov 2018) [zum open-access-Artikel auf zookeys.pensoft.net]
• Erstbeschreibung: Turner, A.J. (1919): The Australian Gelechianae (Lepidoptera). — Proceedings of the Royal Society of Queensland, 31 (10): 108-172. [Digitalisat auf archive.org]