1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-4: Kirgisistan, Yssykköl - Südseite, 1607 m, 3. Juli 2011 (det. & fot.: Werner Bartsch)

5-8: Tadschikistan, N Duschanbe, Hissar-Geb.,Varzob-Tal,Kondara,bot. Garten, 19. Juni 2025 (det. & fot.: Helmut Haas)

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Kirgisistan, Nord Tienschan, Gebiet Tschüi, Alamedin-Schlucht, Umgebung von Bischkek, ca. 1610 m, leg. Norbert Keil (Bernhard May, Rudolf Keller & Bernd Plössl), 9. Juli 2015 (coll., det. & fot.: Norbert Keil)

2-3: ♂, Kirgisistan, Innerer Tienschan, Naryn, Kokomeren River, 1620 m, leg., coll. & det. Bernhard May (Norbert Keil, Rudolf Keller & Bernd Plössl), 15. Juli 2015 (fot.: Michel Kettner)

4-6: ♂, Usbekistan, Koksu, 17. Juni 1990, in coll. NHMW (det. & Foto: Stefan Kirchweger)Forum

2.2. Weibchen

1-2: ♀, Kirgisistan, Innerer Tienschan, Naryn, Kokomeren River, 1620 m, leg., coll. & det. Bernhard May (Norbert Keil, Rudolf Keller & Bernd Plössl), 15. Juli 2015 (fot.: Michel Kettner)

3-4: ♀, Tadschikistan, Hissar-Gebirge, Romit, 1800 m, 28. Juli 1992 (leg., det. & fot.: Rudolf Bryner)Forum

5-7: ♀, Usbekistan, Koksu, 15. Juni 1990, in coll. NHMW (det. & Foto: Stefan Kirchweger)Forum

2.3. Erstbeschreibung

1-2: Staudinger (1881: 282-283) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

• [Polygonaceae:] Atraphaxis spinosa (Dorniger Bocksweizen)
• [Polygonaceae:] Atraphaxis pyrifolia (Birnblättriger Bocksweizen)

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Polyommatus dimorphus var. margelanica Staudinger, 1881 [Originalkombination]
• Polyommatus phoenicurus var. margelanica Staudinger, 1881
• Margelycaena margelanica (Staudinger, 1881)
• Tharsalea (Phoenicurisia) margelanica (Staudinger, 1881)
• Phoenicurisia phoenicurus margelanica (Staudinger, 1881)
• Phoenicurisia margelanica (Staudinger, 1881)
• Lycaena (Phoenicurusia) margelanica (Staudinger, 1881)

4.2. Unterarten

• Lycaena margelanica legezini (Zhdanko, 1999) [Unterart nach funet.fi]
• Lycaena margelanica nigra (Zhdanko, 1999) [Unterart nach funet.fi]

4.3. Taxonomie

Staudinger (1881: 282-283) führte das Taxon als "var. Margelanica" von "Polyommatus dimorphus" in die Wissenschaft ein. Da er im Besprechungstext vor allem mit "Polyommatus Phoenicurus" verglich und er sowieso keine zwingende Gründe zur Unterscheidung von P. dimorphus und P. phoenirurus fand, wird fälschlicherweise oft auch "Polyommatus phoenicurus var. margelanica Staudinger, 1881" als Basionym angesehen. Wie bei Lycaenidae üblich wanderte das Taxon durch verschiedene Gattungen, nicht zuletzt deshalb, weil sich innerhalb in der artenreichen Gattung Lycaena s.l. natürlich näher verwandte Untergruppen und Untergrüppchen fanden, die sich zu Untergattungen und dann Gattungen aufblähen ließen. Die bis in jüngste Zeit häufigste - und kurzzeitig auch im Lepiforum verwendete - Kombination war "Phoenicurisia margelanica (Staudinger, 1881)". Doch insgesamt betrachten wir diese Untergruppen und Untergrüppchen bestenfalls auf Ebene von Untergattungen - hier also "Lycaena (Phoenicurisia) margelanica (Staudinger, 1881)", unterstützen also ganz klar die Eingliederung von margelanica in eine weit gefasste Gattung Lycaena.

Doch auch wenn man die Gattung Lycaena weit fasst, gibt die Arbeit von Lukhtanov et al. (2025: 643) zu denken. Genetisch gesehen gibt es dort zwei Blöcke mit den Gattungen Lycaena, Helleia (nur mit H. helle) und Tharsalea (mit T. arota) zum einen und allen anderen Gattungen (Iophanus, Epidemia, Hermelycaena, Hyrcanana, Phoenicurusia und Chalceria) zum anderen. Wer hier die Gattung " Athamanthia" vermisst, dem sei gesagt, dass die entsprechenden Arten jetzt zu Phoenicurusia gehören, wo es ohne diesen Schritt keine Monophylie gäbe.

Die Ausgangslage für diese Gattungsgliederung wird von Lukhtanov et al. (2025: 643) klar formuliert: "Some taxonomists attempted to lump most Lycaeninae species into the giant genus Lycaena, which included most of the taxa of both the Old and New Worlds (Pelham 2008). Other taxonomists (Eliot 1973; Zhdanko 1995) recognised a large number of smaller genera without investigating the true relationships between them. Both approaches are uninformative, since they ignore the true phylogenetic relationships between species and supraspecific groups." Dem ist komplett zuzustimmen. Nachdem sie die Monophylie der Gruppe mit ihren 9 Gattungen bestätigt haben, verbleibt die Frage, ob das unbedingt Gattungen sein müssen - oder einfacher Untergattungen einer weit gefassten Gattung. Die Autoren versuchen mit dem Entstehungsalter dieser Gruppen zu argumentieren, doch auch das bleibt subjektiv. Die Frage, was Gattungen und was Untergattungen sind, lässt sich einfach nicht objektiv beantworten. Die Gliederung in diese 9 Gattungen ist genauso berechtigt wie die Zusammenfassung in einer einzigen Gattung Lycaena, die wir präferieren.

(Autor: Erwin Rennwald)

4.4. Faunistik

Locus typicus gemäß der Erstbeschreibung von Staudinger (1881: 282-283) ist "Margelan", heute Margʻilon, ganz im Osten von Usbekistan, also nahe den Grenzen zu Kirgisistan und Tadschikistan, wo das Taxon später ebenfalls gefunden wurde. Alle drei Länder sind auch durch die oben gezeigten Fotos bestätigt.

(Autoren: Erwin Rennwald & Michel Kettner)

4.5. Literatur

• Lukhtanov, V.A., Nazari, V. Hagen, W. ten, Naderi, A., Gagarina, A.V. & A.V. Krupitsky (2025): Molecular Taxonomy and Biogeography of the Copper Butterfly Genus Phoenicurusia and Genus-Level Classification of the Subfamily Lycaeninae (Lepidoptera, Lycaenidae). — Zoologica Scripta, 54 (5): 628-648.
• Erstbeschreibung: Staudinger, O. (1881): Beitrag zur Lepidopteren-Fauna Central-Asiens. — Entomologische Zeitung 42 (7-9): 253-300. Stettin.

4.6. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [BOLD]