+3Kontinente:AS
1. Lebendfotos
1.1. Ssp. infera
2. Diagnose
2.1. Männchen
2.2. Genitalien
2.2.1. Männchen
2.3. Erstbeschreibung
3. Weitere Informationen
3.1. Abweichende Schreibweisen
- Lycaena dimorpha Staudinger, 1881 [nach dem Gender Agreement des ICZN korrekte Schreibweise] [so bei Wiemers et al. (2018)]
3.2. Andere Kombinationen
- Polyommatus dimorphus Staudinger, 1881 [Originalkombination]
- Athamanthia dimorphus (Staudinger, 1881)
- Phoenicurusia dimorpha (Staudinger, 1881) [so bei Lukhtanov et al. (2025)]
3.3. Unterarten
- Lycaena dimorphus infera (Nekrutenko, 1984) [Unterart nach funet.fi]
- Lycaena dimorphus funeraria (Nekrutenko, 1984) [Unterart nach funet.fi]
- Lycaena dimorphus irghiza (Nekrutenko, 1985) [Unterart nach funet.fi]
- Lycaena dimorphus bogutena Zhdanko, 1990 [Unterart nach funet.fi]
- Lycaena dimorphus turgena Zhdanko, 1990 [Unterart nach funet.fi]
- Lycaena dimorphus saisanica Lukhtanov, 2000 [Unterart nach funet.fi]
- Lycaena dimorphus emeli Lukhtanov, 2000 [Unterart nach funet.fi]
- Lycaena dimorphus kekemerena Lukhtanov, 2000 [Unterart nach funet.fi]
- Lycaena dimorphus mongoliana Churkin, 2006 [Unterart nach funet.fi]
3.4. Taxonomie und Faunistik
Lukhtanov & Lukhtanov (1994) teilen "Athamanthia dimorpha in 6 Unterarten ein, von denen eine, "Athamanthia dimorpha irghiza (Nekrutenko, 1984)" mit Typenfundort ""Irgiz im Aktjubinsk-Gebiet" [Westkasachstan]" gerade noch Europa erreicht. Das Taxon irghiza wurde ursprünglich allerdings nicht als Unterart zu Lycaena dimorpha gestellt, sondern als Unterart von Lycaena japhetica beschrieben. Formal nahmen weder Lukhtanov & Lukhtanov (1994) noch Lukhtanov (2000) eine comb. nov. vor, vor allem aber lieferten sie keinerlei Begründung für diesen Schritt. Andere Autoren folgten ihnen hinsichtlich dieser Neukombination nicht.
Erst Wiemers et al. (2018) führen "Lycaena dimorpha" wieder als europäische Art ein und erläutern: "According to Lvovsky and Morgun (2007) the species is present in Russia south of the Urals in the Orenburg region. The subspecies Lycaena dimorpha irghiza was originally described as a subspecies of L. japhetica (Nekrutenko 1985), but we follow the decision in the taxonomic review by Lukhtanov (2000)." Eine Begründung für die - möglicherweise ja durchaus sinnvolle - Neukombination wird wieder nicht geliefert. Vor diesem Hintergrund betrachten wir Lycaena dimorphus weiterhin als rein asiatisch verbreitete Art; die Lycaena dimorphus-Gruppe wird hier durch Lycaena japhetica ssp. irghiza vertreten.
Nach den genetischen Studien von Lukhtanov et al. (2025) ist Athamanthia als Bestandteil der Gattung Phoenicurusia anzusehen, wodurch es zur Neukombination Phoenicurusia dimorphus kommt. Im Lepiforum bleiben die dort 9 Gattungen in der weit gefassten Gattung Lycaena vereinigt, jene Gliederung ist aber gut begründet, so dass die Taxa als Untergattungen geführt werden könnten.
(Autor: Erwin Rennwald)
3.5. Literatur
- Lukhtanov, V.A. (2000): Zur Systematik und Verbreitung der Taxa der Athamanthia dimorpha-Gruppe (Lepidoptera, Lycaenidae). — Atalanta, 31 (1/2): 179-192, Farbtafel XIVa.
- Lukhtanov, V. & A. Lukhtanov (1994): Herbipoliana Band 3, Die Tagfalter Nordwestasiens: 1-440. - Verlag Dr. Ulf Eitschberger, Marktleuthen.
- Erstbeschreibung: Staudinger, O. (1881): Beitrag zur Lepidopteren-Fauna Central-Asiens. — Entomologische Zeitung 42 (7-9): 253-300. Stettin.
- Lukhtanov, V.A., Nazari, V. Hagen, W. ten, Naderi, A., Gagarina, A.V. & A.V. Krupitsky (2025): Molecular Taxonomy and Biogeography of the Copper Butterfly Genus Phoenicurusia and Genus-Level Classification of the Subfamily Lycaeninae (Lepidoptera, Lycaenidae). — Zoologica Scripta, 54 (5): 628-648.
- Wiemers, M., Balletto, E., Dincă, V., Fric, Z.F., Lamas, G., Lukhtanov, V., Munguira, M.L., Swaay, C.A.M. van, Vila, R., Vliegenthart, A., Wahlberg, N. & R. Verovnik (2018): An updated checklist of the European Butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea). — ZooKeys 811: 9–45. [zum open-access-Artikel auf zookeys.pensoft.net]
