1. Lebendfotos

1.1. Männchen

1: ♂, Deutschland, Rheinland-Pfalz, Westerwald, 29. Mai 2005 (Freilandfoto: Thomas Schmidt)

2: ♂, Deutschland, Bayern, Oberbayern, Königsdorf, 25. Mai 1998 (Foto: Markus Schwibinger), det. Markus Schwibinger

3: ♂, Deutschland, Rheinland-Pfalz, Westerwald, 26. Mai 2005 (Foto: Rainer Roth), det. Rainer Roth

4: ♂, Deutschland, Rheinland-Pfalz, Westerwald, 27. Juni 2004 (Foto: Rainer Roth), det. Rainer Roth

5-6: ♂, Österreich, Grenzgebiet Niederösterreich-Steiermark, Mariazeller Land, ca. 900-960 m, 13. Mai 2007 (Freilandfotos: Wolfgang Schweighofer), det. Wolfgang SchweighoferForum

7: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, Donaueschingen, 17. Juni 2005 (Freilandfoto: Klaus Dahl), det. Klaus Dahl

8-10: ♂ ♂, Polen, Podkarpacie, 10. Mai 2008 (Freilandfotos: Jarosław Bury), det. Jarosław BuryForum

11: ♂, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Westerwald, 24. Mai 2008 (Freilandfoto: Jens Philipp), det. Jens Philipp

12: ♂, Deutschland, Bayern, Schwaben, Gennachhauser Moos, 28. Mai 2008 (Freilandfoto: Oliver Böck), det. Oliver BöckForum

13: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, Donaueschingen-Pfohren, 690 m, 13. Juni 2010 (Freilandfoto: Jürgen Hensle), det: Jürgen Hensle

14: ♂, Deutschland, Rheinland-Pfalz, Weißenberger Viehweide, 580 m, Mai 2009 (det. & fot.: Hermann Falkenhahn)Forum

15: ♂, Schweiz, Berner Jura, St-Imier, Hochmoor auf 1000 m, 22. April 2011, Tagbeobachtung (det. & Foto: Rudolf Bryner)Forum

16: ♂, Deutschland, Bayern, Schwaben, nahe Gennachhausen, 5. Juni 2013 (det. & fot.: Markus Dumke)Forum

17-19: ♂♂, Sommergeneration, Deutschland, Mecklenburg-Vorpommern, weitere Umgebung Ueckermünde, 10 m, 22. Juli 2019 (Fotos: Bram Omon)Forum

1.2. Weibchen

1: ♀, Deutschland, Rheinland-Pfalz, Westerwald, 29. Mai 2005 (Freilandfoto: Jürgen Rodeland)

2-3: ♀, Deutschland, Rheinland-Pfalz, Westerwald, 26. Mai 2005 (Fotos: Rainer Roth), det. Rainer Roth

4: ♀, Deutschland, Rheinland-Pfalz, Westerwald, 6. Mai 2007 (Freilandfoto: Rainer Roth), det. Rainer RothForum

5-6: ♀ ♀, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Westerwald, 24. Mai 2008 (Freilandfotos: Jens Philipp), det. Jens Philipp

7: ♀, Frankreich, Dept. Vosges, Hochvogesen, Hohneck, 1250 m, 5. Juni 2010 (Freilandfoto: Jürgen Hensle), det. Jürgen Hensle

8-9: ♀, Schweiz, Eriz, Rotmoos, 1180 m, e.o. 9. Mai 2010 (Fotos: Ursula Beutler), det. Ursula BeutlerForum

10: ♀, Schweiz, Bern, Gurnigel, 1400 m, 16. Juni 2012 (det. & fot.: Simon Hänni)Forum

11: ♀, Deutschland, Bayern, Schwaben, nahe Gennachhausen, 5. Juni 2013 (det. & fot.: Markus Dumke)Forum

12: ♀, Deutschland, Baden-Württemberg, Donaueschingen-Pfohren, 690 m, 9. Juni 2014 (Freilandfoto: Jürgen Hensle), det: Jürgen Hensle

13-15: ♀♀, Sommergeneration, Deutschland, Mecklenburg-Vorpommern, weitere Umgebung Ueckermünde, 10 m, 22. Juli 2019 (Fotos: Bram Omon)Forum

1.3. Balz und Kopula

1: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Westerwald, 24. Mai 2008 (Freilandfoto: Jens Philipp), det. Jens Philipp

2: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Belgische Grenze, 560 m, 13. Mai 2012 (det. & fot.: Kai Frantzen)Forum

1.4. Eiablage

1: ♀, Deutschland, Hessen: Hoher Westerwald, Umg. Rabenscheid, 590 m, 30. April 2011 (det. & fot.: Hermann FalkenhahnForum

1.5. Ssp. arvernica Bernardi & De Lesse, 1952

1-3: (1: ♂), (2-3: ♀ ♀), Frankreich, Auvergne, Zentralmassiv, Saulzet-le-Froid, Schutzgebiet [Arrêté préfectoral de protection de biotope], "La Narse d´Espinasse", 950 m, 23. Mai 2008 (det. & fot.: Hermann FalkenhahnForum

1.6. Ausgewachsene Raupe

1: Deutschland, Rheinland-Pfalz, Westerwald, 3. Juli 2005 (Foto: Rainer Wendt), det. Rainer WendtForum

2: Vorpuppe: Deutschland, Bayern, Königsdorf, ex-ovo-Zucht, leg. 11. Juni 2006 (Studiofoto am 2. Juli 2006: Mario Peluso), cult. & det. Mario PelusoForum

3: Österreich, Steiermark, vic. Maria Zell, 850 m, 12. Juli 2014 (Zuchtfoto: Leo Kuzmits), det. Leo KuzmitsForum

1.7. Jüngere Raupenstadien

1: L1: Polen, Karpatenvorland, Podkarpacie, Markova, 1. Juni 2008 (Studiofoto: Jarosław Bury), det. Jarosław BuryForum

2: L1: Österreich, Steiermark, vic. Maria Zell, 850 m, 29. Juni 2014 (Zuchtfoto: Leo Kuzmits), det. Leo KuzmitsForum

3: L2: Schweiz, Kt. Luzern, Biosphärenreservat Entlebuch, Sörenberg, Junkholz, 1220 m, 6 Juni 2009 (Zuchtfoto: Jürgen Hensle), leg. Ursula Beutler, det. Jürgen Hensle

4: L3: Österreich, Steiermark, vic. Maria Zell, 850 m, 6. Juli 2014 (Zuchtfoto: Leo Kuzmits), det. Leo KuzmitsForum

1.8. Puppe

1-2: Polen, Podkarpacie, Markowa (Studiofotos: Jarosław Bury), cult. & det. Jarosław BuryForum

3: Deutschland, Rheinland-Pfalz, Westerwald, 25. September 2005 (Foto: Rainer Wendt), det. Rainer Wendt

4-5: Deutschland, Bayern, Königsdorf, ex-ovo-Zucht, leg. 11. Juni 2006 (Studiofotos am 2. Juli 2006: Mario Peluso), cult. & det. Mario PelusoForum

1.9. Ei

1: Österreich, Grenzgebiet Niederösterreich-Steiermark, Mariazeller Land, ca. 900-960 m, 13. Mai 2007 (Freilandfoto: Wolfgang Schweighofer), det. Wolfgang SchweighoferForum

2: leere Eier an der Unterseite von Polygonum bistorta mit typischen Fraßspuren: Deutschland, Bayern, Königsdorf, 11. Juni 2006 (Studiofoto: Mario Peluso), det. Mario PelusoForum

3: Schweiz BE, Hochmoor bei Eriz 1120 m, 23. Mai 2009 (Foto: Heiner Ziegler), det. Heiner ZieglerForum

4: Österreich, Steiermark, vic. Maria Zell, 850 m, 4. Juni 2014 (Zuchtfoto: Leo Kuzmits), det. Leo KuzmitsForum

2. Biologie

2.1. Lebensraum und Lebensweise

In Ost-Europa fliegt Lycaena helle in zwei Generationen, im Gegensatz zu westeuropäischen Populationen die nur eine Generation pro Jahr haben. Einst war diese Rasse auch in Deutschland in mehreren Bundesländern vertreten. Es gab vor allem Funde in Mecklenburg-Vorpommern (Urbahn & Urbahn, 1939) und Brandenburg (Gelbrecht et al., 2016), aber wenige Fundorte lagen in Sachsen (Reinhardt et al., 2007), Sachsen-Anhalt (Schmidt & Schönborn, 2017), Thüringen (Thust et al., 2006) und Niedersachsen (Schmidt & Schönborn, 2017). Auch Funde in Nord-Bayern (Bräu et al., 2013) könnten zur zweibrütigen Rasse gehört haben. In vielen Bundesländer verschwand die zweibrütige Rasse schon vor 1945 (Schmidt & Schönborn, 2017; Thust et al., 2006; Reinhardt et al., 2007), aber in Brandenburg konnte die Art sich bis 1980 halten. Auch in Mecklenburg verschwanden die Populationen an den früher bekannten Fundorten, bis die Art in den 1990er Jahren wiederentdeckt wurde im Ueckertal (Wachlin & Hoppeoppe, 2012). Die Art lebt dort in der weiteren Umgebung von Ueckermünde. Inzwischen wurde die Art an mehreren Stellen in Brandenburg wieder angesiedelt. Die Sommergeneration von Lycaena helle ist auf den Flügeloberseiten viel dunkler als die Frühlingsgeneration. Die blaue Farbe ist deutlich reduziert. Das ist auf den Bildern vom 22. Juli 2019 aus Mecklenburg-Vorpommern gut zu sehen. Deshalb wurde die Sommergeneration als f. obscura (Rühl 1892) abgetrennt [Bram Omon im Forum].

2.2. Habitat

1: Österreich, Grenzgebiet Niederösterreich-Steiermark, Mariazeller Land, ca. 900-960 m, von Fichten und Kiefern umstandene Sumpfwiesen, 13. Mai 2007 (Foto: Wolfgang Schweighofer)Forum

2: Polen, Podkarpacie, Markowa EA94, 29. Mai 2005 (Foto: Jarosław Bury)Forum

3: Deutschland, Bayern, Schwaben, Gennachhauser Moos, 28. Mai 2008 (Freilandfoto: Oliver Böck)Forum

4: Schweiz, Kt. Luzern, Biosphärenreservat Entlebuch, Sörenberg, Salwiden, 1450 m, 13. Juni 2009 (Foto: Jürgen Hensle)

5: Frankreich, Dept. Vosges, Hochvogesen, Hohneck, 1250 m, 5. Juni 2010 (Foto: Jürgen Hensle)

6: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hoher Westerwald, Südwestfalen, Südsiegerland, Gemeindegebiet Burbach, 600 m, 27. Mai 2006 (fot.: Hermann Falkenhahn)Forum

7: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hoher Westerwald, Südwestfalen, Südsiegerland, Gemeindegebiet Burbach, 600 m, 17. Mai 2006 (fot.: Hermann Falkenhahn)Forum

8: Habitat von ssp. arvernica Bernardi & De Lesse, 1952: Frankreich, Auvergne, Zentralmassiv, Saulzet-le-Froid, Schutzgebiet [Arrêté préfectoral de protection de biotope], "La Narse d´Espinasse", 950 m, 23. Mai 2008 (fot.: Hermann Falkenhahn)Forum

9-10: Habitat von ssp. arvernica Bernardi & De Lesse, 1952: Frankreich, Auvergne, Zentralmassiv, Le Vernet-Sainte-Marguerite, Haute Vallée de la Monne, 1050 m, extensive Rinderweide (L. helle insbesondere außerhalb der eingezäunten Weideflächen, also in der hinteren Bildhälfte), 24. Mai 2008 (fot.: Hermann Falkenhahn)Forum

11: Habitat von ssp. arvernica Bernardi & De Lesse, 1952: Frankreich, Auvergne, Zentralmassiv, Picherande: Chareire, "Bois du Domais", Hoch/Zwischenmoor, 1250 m, 25. Mai 2008 (fot.: Hermann Falkenhahn)Forum

12: Habitat von ssp. arvernica Bernardi & De Lesse, 1952: Frankreich, Auvergne, Zentralmassiv, W Besse-en-Chandesse, Puy de Montchal, 1400 m, 25. Mai 2008 (fot.: Hermann Falkenhahn)Forum

13: Lebensraum zu Beginn der Flugzeit, Schweiz, Berner Jura, St-Imier, Hochmoor auf 1000 m, 22. April 2011 (Foto: Rudolf Bryner)Forum

2.3. Raupennahrungspflanze

1: Polygonum bistorta: Polen, Podkarpacie, 10. Mai 2008 (Freilandfoto: Jarosław Bury), det. Jarosław BuryForum

2: Polygonum bistorta: Österreich, Steiermark, vic. Maria Zell, 850 m, 4. Juni 2014 (Freilandfoto: Leo Kuzmits), det. Leo KuzmitsForum

2.4. Nahrung der Raupe

• [Polygonaceae:] Bistorta officinalis [= Polygonum bistorta, Persicaria bistorta] (Schlangen-Knöterich, Wiesen-Knöterich)

Diese Art ist ganz an den Schlangen-Knöterich gebunden.

(Autor: Erwin Rennwald)

3. Weitere Informationen

3.1. Etymologie (Namenserklärung)

amphidamas: „griechischer Name.“

Spuler 1 (1908: 58R)

3.2. Andere Kombinationen

• Papilio helle Denis & Schiffermüller, 1775 [Originalkombination]

3.3. Synonyme

• Papilio amphidamas Esper 1781.

3.4. Unterarten

• Lycaena helle arvernica Bernardi & De Lesse, 1952

3.5. Literatur

• Bräu, M., Bolz, R., Kolbeck, H., Nunner, A., Voith, J. & Wolf, W.: Tagfalter in Bayern. - Stuttgart, Verlag Eugen Ulmer. 784 S.
• Çalışkan, S. S. & A. Hasbenli (2022): The first record of endangered Lycaena helle ([Denis & Schiffermüller], 1775) for Turkey (Lepidoptera: Lycaenidae). — SHILAP Revista de lepidopterología 50 (197): 51-55. [PDF auf redalyc.org]
• Ebert & Rennwald (1991b) (= Ebert 2), 200-205.
• Gelbrecht, J., F. Clemns, H. Kretschmer, I. Landeck, R. Reinhardt, A. Richert, O. Schmitz & F. Rämisch, (2016): Die Tagfalter von Brandenburg und Berlin (Lepidoptera: Rhopalocera und Hesperiidae). Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg, Heft 3, 4.
• Meyer, M. (1980): Die Verbreitung von Lycaena helle in der Bundesrepublik Deutschland (Lep.: Lycaenidae) . — Entomologische Zeitschrift 90 (20): 217-224. Ex libris Jürgen Rodeland.
• Popović, M., Ðurić, M., Franeta, F., van Deijk, J. R. & R. Vermeer (2014): First records of Lycaena helle ([Denis & Schiffermüller], 1775) for the Balkan Peninsula (Lepidoptera: Lycaenidae). — SHILAP Revista de lepidopterología 42 (166): 287-294. [PDF auf redalyc.org]
• Reinhardt, R., Sbieschnee, H., Settele, J., Fischer, U. & G. Fiedler (2007): Tagfalter von Sachsen – Beiträge zur Insektenfauna Sachsens Band 6. Entomologische Nachrichten und Berichte Beiheft 11.
• Erstbeschreibung: [Denis, M. & J. I. Schiffermüller] (1775): Ankündung eines systematischen Werkes von den Schmetterlingen der Wienergegend herausgegeben von einigen Lehrern am k. k. Theresianum. 1-323, pl. I a+b, Frontispiz. Wien (Augustin Bernardi). — Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek München: [181].
• Schmidt, P. & C. Schönborn (2017): Schmetterlingsfauna Sachsen-Anhalts Band 2 – Tagfalter und Spinnerartige. Jena, Weissdorn-Verlag.
• Schöning, R. (1971): Über ein Vorkommen von Lycaena helle im Dillkreis/Hessen (Lep., Lycaenidae). — Entomologische Zeitschrift 81 (15): 174-175. Ex libris Jürgen Rodeland.
• Schweizerischer Bund für Naturschutz [Hrsg.] (1987): Tagfalter und ihre Lebensräume. Arten – Gefährdung – Schutz. — XI + 516 S. (hier 333), Egg/ZH (Fotorotar AG).
• Thust, R., Kuna, G. & R.-P. Rommel (2006): Tagfalter in Thüringen. Naturschutzreport Heft 23.
• Ubach, A. & E. Sylvestre (2009): Primeres citacions de coure violeta, Lycaena helle (Dennis & Schiffermüller, 1775), a Andorra (Lepidoptera: Lycaenidae). First records of Violet Copper Lycaena helle (Dennis & Schiffermüller, 1775) from Andorra (Lepidoptera: Lycaenidae). — Butlletí de la Societat Catalana de Lepidopterologia 107: 165-168. [Zum PDF auf ichn2.iec.cat]
• Urbahn, E. & H. Urbahn (1939): Die Schmetterlinge Pommerns mit einem vergleichenden Überblick über den Ostseeraum. — Stettiner Entomologische Zeitung, 100: 185-826. [PDF auf zobodat.at]
• Wachlin, V. & H. Hoppe (2012): 10 Jahre Monitoring von Tagfalterarten des Anhanges II der FFH-Richtlinie in Mecklenburg-Vorpommern – eine Bestandsaufnahme. Natur und Naturschutz in Mecklenburg-Vorpommern 41: 101-109, Greifswald.

3.6. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [Naturkundliches Informationssystem von Marion und Michael Kurz und Christof Zeller]