1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: Frankreich, Département Hérault, St. Saturnin-de-Lucian, 10. Juni 2003 (Freilandfoto: Walter Schön), det. Walter Schön

2-3: ♂, Spanien, Cremenes, 950 m (leg. G. Verhulst, Belgien), e.o. Zucht, 2006 (Fotos: Gerd Krautberger), det. Gerd KrautbergerForum

4: ♀, Spanien, NP Monfragüe, oberhanb des Tajo-Stausees, ca. 250 m, 20. Mai 2011 (Freilandfoto: Peter Groß), det. Armin HemmersbachForum

1.2. Raupe

1: Spanien, e.o. Zucht, 3. Mai 2006 (Foto: Michael Rommel), det. Michael Rommel, conf. Michel KettnerForum

2: ca. 12 mm, Spanien, Cremenes, 950 m (leg. G. Verhulst, Belgien), e.o. Zucht, 23. Mai 2006 (Foto: Gerd Krautberger), det. Gerd KrautbergerForum

1.3. Jüngere Raupenstadien

1-2: Spanien, Andalusien, Güéjar Sierra, 1000 m, 18. April 2022 (Foto: Markus Dumke)Forum

1.4. Puppe

1: Spanien, Cremenes, 950 m (leg. G. Verhulst, Belgien), e.o. Zucht, 2006 (Foto: Gerd Krautberger), det. Gerd KrautbergerForum

2. Diagnose

2.1. Erstbeschreibung

1-2: Esper (1781: 59-60) [Reproduktionen: Jürgen Rodeland nach Band im Staatlichen Museum für Naturkunde in Karlsruhe]

13 Jahre später hierzu erschienene Abbildung

1-2: Esper (1794: pl. CIII fig. 5) [Reproduktion: Jürgen Rodeland nach Band im Staatlichen Museum für Naturkunde in Karlsruhe]

3. Biologie

3.1. Habitat

1: Spanien, Andalusien, Güéjar Sierra, 1000 m, 18. April 2022 (Foto: Markus Dumke)Forum

4. Weitere Informationen

4.1. Etymologie (Namenserklärung)

„Robur, Steineiche.“

Spuler 1 (1908: 55L)

4.2. Andere Kombinationen

• Papilio roboris Esper, 1794 [Originalkombination]

4.3. Synonyme

• Papilio evippus Hübner, [1799-1800]

4.4. Verbreitung

Das Vorkommen der Art ist auf Portugal, Spanien und Südfrankreich beschränkt.

Alte Angaben aus Deutschland aus Hessen und Sachsen-Anhalt sind grob falsch - erstere gehen auf eine falsche Fundortangabe in der Erstbeschreibung von Esper (1793: 60) zurück, der den Falter angeblich von Frankfurt am Main erhalten haben wollte.

(Autoren: Jürgen Hensle & Erwin Rennwald)

4.5. Publikationsjahr der Erstbeschreibung

Wir folgen den Angaben von Heppner (1981). Auf zwei Druckfehler oder Irrtümer sei hier hingewiesen:

• Heppners oberste Tabelle auf Seite 252 ist mit “Fortsetzung (Band II)” überschrieben; korrekt wäre “Fortsetzung (Band I)”.
• Heft 2 dieser Fortsetzung, das aus den Bögen F-J besteht, enthält die Seiten 41-68 und nicht, wie von Heppner angegeben, 37-68.

Heppner (1981: 251) schreibt über die Schwierigkeiten der Datierung von Espers „Die Schmetterlinge in Abbildungen ...“: “The issuance of Esper's work is an entomologist's and a librarian's nightmare of confusion: the work was issued in “Bogen” (or signatures) covering 37 “Hefte” (or booklets) in “Theile” (or parts) 1 to 4; another 10 Hefte in Theil 5; Hefte 48–54 and 49–54 in “Abschnitt” (or section) 1 and 2, respectively, of the second “Band” (or volume) of Theil 4; and another 32 Hefte as “Fortsetzung” (or continuation) and “Supplement” to Theile 1 to 3; a total of 2591 pages of text together with 438 plates issued at various dates with this confusion of Hefte, Theile, Bände, and Abschnitte!”

Wiemers et al. (2018: 28) vermerken: "The name Papilio roboris was first published in 1793, not 1789 (Lamas 2013)." Dass die Abbildung erst 1793 erschien, ist klar, warum aber Espers Beschreibung von 1781 nicht als solche anerkannt, ja nicht einmal erwähnt wird, ist uns unverständlich.

(Autor: Jürgen Rodeland & Erwin Rennwald)

4.6. Literatur

• Erstbeschreibung: Esper, J. C. (1781): Fortsetzung der europäischen Schmetterlinge. II. Heft. Tab. LVII – LXII. Bögen F bis J: 41-68, pl. LVII-LXII. Erlangen (Wolfgang Walther).