+1Kontinente:AF
2. Diagnose
2.1. Männchen
2.2. Weibchen
2.3. Genitalien
2.3.1. Männchen
3. Weitere Informationen
3.1. Andere Kombinationen
- Sterrha sericeata subrecta Prout, 1935 [Originalkombination]
3.2. Taxonomie und Faunistik
Hausmann (2004: 71) ging bei der Besprechung der Idaea sericeata auch ganz kurz auf die von Prout [in Seitz] (1935) beschriebene marokkanische Unterart "Sterrha sericeata subrecta" ein, deren Berechtigung als Unterart er kategorisch ablehnte: "Sterrha sericeata subrecta Prout, 1935: in Seitz, Macrolep. 4, Suppl.:52, pl. 5, fig. g (Morocco: Great Atlas). Syntype(s) (BMNH). Herewith downgraded from subspecific rank (Scoble 1999) to synonymy (of subsp. calvaria) (syn. n.)." Seine Verbreitungskarte (S. 72) zeigt folglich für Marokko nur diverse Fundpunkte von Idaea sericeata ssp. calvaria und für Algerien nur Fundpunkte der Schwesterart Idaea allardiata.
Tautel & Lévêque (2025) kamen hingegen bei der Untersuchung von Tieren dieser Gruppe im westlichen Mittelmeerraum zu einem komplett konträren Ergebnis. Nach ihnen fehlt I. sericeata in Marokko wahrscheinlich ganz, dafür gibt es dort gleich 4 eigenständige Arten aus der Gruppe, neben der zur bona species aufgewerteten Idaea subrecta auch noch Idaea convergolineata, Idaea lahmi und eben auch Idaea allardiata.
Was war geschehen ? Das Taxon "subrecta" war 1935 als Unterart von Idaea sericeata beschrieben und in diesem Rang auch für den Rest des Jahrhunderts von allen Autoren belassen worden. Hausmann (2004: 72) hatte im Text die kleinen Unterschiede gegenüber spanischen Tieren der ssp. calvaria genannt, so dass sich Tautel & Lévêque (2025) zu Recht darüber wunderten, dass die Synonymisierung mit jener Unterart mit keinem Wort begründet wurde. Einer der genannten Unterschiede war die Wiederholung der Feststellung in der Erstbeschreibung von Prout (1935): "In Morocco transverse lines slightly straighter, mainly the olive postmedial fascia (Prout 1935a)". Was Hausmann nicht an der Synonymisierung hinderte, war für Leraut (2009: 739) dann Grund genug, das Taxon zur Art aufzuwerten: "Closely related species. Idaea subrecta (Prout 1935) from High Atlas, bona sp., stat. rev., with transverse lines sinuous and closer together." Erst im Kommentar von Leraut (2009: 740) erfährt man, dass er für seine Aufwertung des Taxons doch auch die Genitalien berücksichtigt hatte: "I observed, from examination of genitalia of a range of specimens from both Europe and North Africa, that I. allardiata (Mabille) was present in Morocco in the Middle Atlas, whereas I. subrecta (Prout), bona sp., stat. rev., described as a subspecies of I. sericeata, was restricted to the High Atlas. Both male and female genitalia indicate that three species are truly separate and, although I. sericeata calvaria Wehrli from the Iberian Peninsula somewhat resembles subrecta (Prout), its genitalia are certainly those of sericeata."
Die angeblichen Genitalunterschiede wurden von Leraut (2009) weder gezeigt noch beschrieben. So kam der Abwehrreflex von Müller et al. (2019: 833) zum Taxon "subrecta" nicht überraschend: "Im Leraut (2009) upgraded from synonymy of Idaea sericeata calvaria to species rank vaguely stating that "genitalia are different", but without describing these differences. Herewith downgraded again to the above mentioned synonymy based on the analysis presented in Hausmann (2004)."
Tautel & Lévêque (2025) beschrieben die - zugegebenermaßen nicht großen - Genitalunterschiede dann endlich detailliert. Und da es bei BOLD auch einen Barcode mit BIN BOLD:AAF2977 gibt, der von dem von I. sericeata (BIN BOLD:ACE5960) aus Spanien (also subsp. calvaria) um fast 2 % abweicht, hatten sie ein zusätzliches Argument für die Abtrennung von I. subrecta auf Artebene. Sie schlossen sich also Leraut (2009) an: "À la lumière de nos propres analyses et résultats, qui nous permettent aujourd’hui de disposer d’une vue d’ensemble, clarifiée, du complexe sericeata, nous suivons la position de Leraut (2009 : 739) et réhabilitons formellement le rang spécifique d’Idaea subrecta (Prout, 1935), stat. rev. en effet, cette conclusion s’impose au regard de la combinaison de caractères relatifs à l’habitus, aux genitalia mâles et aux genitalia femelles qui est propre à subrecta, telle que nous l’avons décrite plus haut, par ailleurs appréhendée plus largement comparativement aux autres combinaisons de caractères exposées pour les taxa traités dans le présent article. L’analyse des quelques codes-barres ADN disponibles vient renforcer cette position, puisque celui de subrecta se montre différent de celui de calvaria ; plus globalement, les écarts observés entre les différents taxa et l’existence de plusieurs BIN au sein du complexe constituent des éléments cohérents avec l’approche globale que nous proposons ici, dans laquelle nous traitons la plupart de ces taxa comme valides au rang spécifique."
Die Barcodes des ganzen Komplexes liegen nicht weit auseinander - knapp unter oder etwas über 2 %. Sie ließen also eine Trennung auf Unterartebene genauso zu wie auf Artebene. Gleiches gilt auch für die angeführten Genitalunterschiede. Die Frage nach dem Artrang werden "Lumper" und "Splitter" hier grundsätzlich immer anders entscheiden. Und beide haben gute Gründe für ihre Haltung.
(Autor: Erwin Rennwald)
3.3. Literatur
- Bubaček, O. (1923): Sammelausbeute aus Korsika [in Bericht der Sektion für Lepidopterologie, Versammlung am 3. Februar 1922]. — Verhandlungen der zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, 72: [28]-[34]. [Digitalisat auf biodiversitylibrary.org]
- Hausmann, A. (2004): The Geometrid moths of Europe 2: Sterrhinae: 1-600. Stenstrup (Apollo Books).
- Hübner, J. [1790-1833]: Sammlung europäischer Schmetterlinge 5: pl. 1-113.
- Leraut, P. (2009): Moths of Europe. Volume 2. Geometrid Moths. — 804 S.; Verrières le Buisson, France (N.A.P. Editions).
- Müller, B., Erlacher, S., Hausmann, A., Rajaei, H., Sihvonen, P. & P. Skou (2019): The Geometrid Moths of Europe. Volume 6. Subfamily Ennominae II (Boarmiini, Gnophini, additions to previous volumes). — Part 1: 1-562, part 2: 563-906. Leiden & Boston (Brill).
- Erstbeschreibung: Seitz, A. [Hrsg.] (1934-1954): Die Gross-Schmetterlinge der Erde. Eine systematische Bearbeitung der bis jetzt bekannten Gross-Schmetterlinge. Supplement zu Band 4: Textband I-VIII, 1-766; Tafelband I-VIII, pl. I-LIII. Stuttgart (Alfred Kernen).
- Tautel, C. & A. Lévêque (2025): Idaea altivolaria (Bubaček, 1923), espèce tyrrhénienne, et les taxa associés à Idaea sericeata (Hübner, [1813]), avec la description de deux nouvelles espèces (Lepidoptera Geometridae Sterrhinae Sterrhini) . — Alexanor, 31 (2): 123-174.
