+35Kontinente:EUAS
1. Lebendfotos
1.1. Falter
1.2. Kopula
1.3. Eiablage
1.4. Ausgewachsene Raupe
1.5. Jüngere Raupenstadien
1.6. Puppe
1.7. Ei
2. Diagnose
2.1. Erstbeschreibung
3. Biologie
3.1. Habitat
3.2. Lebensweise
Diese Art kann in den ostdeutschen Heide-Sand-Gebieten (vor allem auf ehemaligen Truppenübungsplätzen) und Braunkohlentagebaufolgelandschaften noch regelmäßig angetroffen werden, wenn die entsprechenden Flächen nicht gerade an die „Stiftung Wald für Sachsen" verkauft werden, wie z. B. die Königsbrücker Heide.
In Thüringen ist die Art schon lange verschollen.
H. lycaon sitzt häufig auf sandigen Rohbodenstellen und ist dort vorzüglich getarnt. Das unten gezeigte Foto entstand kurz nachdem ein paar dicke Regentropfen gefallen waren. (Hartmuth Strutzberg)
3.3. Prädatoren
4. Weitere Informationen
4.1. Etymologie (Namenserklärung)
„König von Arkadien, von Zeus in einen Wolf verwandelt.“
4.2. Andere Kombinationen
- Papilio lycaon Rottemburg, 1775 [Originalkombination]
- Cercyonis lycaon (Rottemburg, 1775) [so von Zhang et al. (2020: 23-24), von eurasischen Autoren durchweg abgelehnt]
4.3. Taxonomie
Zhang et al. (2020: 23-24) ahnen, dass ihr Vorschlag, Hyponephele als Untergattung in Cercyonis zu integrieren, in Eurasien nicht gut ankommen wird. Und sie hatten Recht damit. Nahezu durchgängig wurde diese taxonomische Änderung komplett ignoriert - und Zhang et al. (2020: 17) lieferten ja auch die guten Gründe dafür: "In the genomic tree (Fig. 18), Hyponephele Muschamp, 1915 (type species Papilio lycaon Rottemburg, 1775) is sister to Cercyonis Scudder, 1875 (type species Papilio alope Fabricius, 1793, placed as a subspecies of Papilio pegala Fabricius, 1775), in agreement with previous findings (Peña et al. 2006). The tree reveals that the genetic divergence between Hyponephele and Cercyonis is smaller than that within Erebia Dalman, 1816 (type species Papilio ligea Linnaeus, 1758). The COI barcodes of H. lycaon and C. pegala differ by 7.9% (52 bp). We give Hyponephele a new status of a subgenus within Cercyonis. This change may not be welcomed by the Old World Lepidopterists who are used to the name Hyponephele applied to its many species, similar to how Argynnis is not welcomed in America to include Speyeria as its subgenus. However, this name change highlights the close relationship between the two subgenera (Hyponephele and Cercyonis) making Cercyonis a Holarctic genus, similar to Erebia Dalman, 1816 (type species Papilio ligea Linnaeus, 1758) in divergence and distribution. This is yet another step towards more internally consistent genus-level classification in butterflies."
Auf der Suche nach Autoren, die das Vorgehen von Zhang et al. (2020) akzeptieren, stieß ich nur auf eine Arbeit, die noch im peer-Review-Prozess steckte; Titel: "The genome sequence of the Dusky Meadow Brown, Cercyonis lycaon (Lepidoptera: Nymphalidae)". Chittaro et al. (2025) berichten hier über die Ergebnisse ihrer Vollgenom-Analyse eines Weibchens von "Cercyonis lycaon", im Text lassen sie aber wissen: "The generic classification is also debated, as historically C. lycaon had been classified as Hyponephele, which some authors consider a subgenus of Cercyonis (Zhang et al., 2020). Although we follow the NCBI taxonomy, given the reciprocal monophyly of Hyponephele and Cercyonis sensu stricto and the lack of precedent for using Cercyonis for Old World taxa, we favour the use of Hyponephele as genus to maintain taxonomic stability, at least until further evidence with a more extensive taxon sampling is gathered."
Cercyonis und Hyponephele sind 2 klar getrennte Einheiten - dass sie Schwestern zueiander sind, haben Genetiker aus Eurasien genauso festgestellt, wie die aus Nordamerika. Dafür, dass sie unter dem Dach einer einzigen Gattung vereinigt werden müssten, gibt es nur sehr schwache Argumente - nomenklatorische Stabilität ist hier ein sehr starkes Argument, auf dieses Zusammenwerfen zu verzichten. Papilio lycaon ist Typusart der Gattung Hyponephele, einer paläarktischen Gattung mit wohl mehr als 40 Arten.
(Autor: Erwin Rennwald)
4.4. Autorschaft der Erstbeschreibung
Wiemers & al. (2018) schreiben das Taxon Kühn (1774) zu. Wir folgen dieser Auffassung nicht, weil die Arbeit von Kühn (1774) nicht binominal und somit für die Nomenklatur nicht verfügbar ist, siehe Digitalisat der Universitätsbibliothek Bielefeld: [21], [pl. II].
(Autor: Jürgen Rodeland)
4.5. Literatur
- Chittaro, Y., Toro-Delgado, E., Lucek, K., Wright, C.J., Meier, J.I. & M.L. Blaxter (2025): The genome sequence of the Dusky Meadow Brown, Cercyonis lycaon (Lepidoptera: Nymphalidae). — Wellcome Open Research 2025, 10:395. https://doi.org/10.12688/wellcomeopenres.24656.1. [zur Arbeit auf researchgate.net]
- Ebert & Rennwald (1991b) (= Ebert 2), 77-79.
- Kühn, [A. C.] (1774): Anecdoten zur Insekten-Geschichte. Drittes Stück. — Der Naturforscher 3: 1-27, pl. I-II. Halle (J. J. Gebauers Witwe und Joh. Jac. Gebauer). — Digitalisat der Universitätsbibliothek Bielefeld: [21], [pl. II].
- Lukhtanov, V.A. & A.V. Novikova (2015): Interpretation of mitochondrial diversity in terms of taxonomy: a case study of Hyponephele lycaon species complex in Israel (Lepidoptera, Nymphalidae, Satyrinae). — Zookeys, 538: 21–34. [zum open-access-Artikel auf zookeys.pensoft.net]
- Lukhtanov, V.A. & E.A. Pazhenkova (2021): The Taxa of the Hyponephele lycaon – H. lupina species complex (Lepidoptera, Nymphalidae, Satyrinae): Deep DNA Barcode divergence despite morphological similarity. — Folia Biologica (Kraków), 69 (1): 11-21. https://doi.org/10.3409/fb_69-1.02. [zum open-access-Artikel auf ingentaconnect.com]
- Erstbeschreibung: Rottemburg, S. A. (1775): Anmerkungen zu den Hufnagelischen Tabellen der Schmetterlinge. Erste Abtheilung. — Der Naturforscher 6: 1-34. Halle. — Digitalisat der Universitätsbibliothek Bielefeld: [17].
- Schweizerischer Bund Für Naturschutz [Hrsg.] (1987): Tagfalter und ihre Lebensräume. Arten – Gefährdung – Schutz. — XI + 516 S. (hier 290), Egg/ZH (Fotorotar AG).
- Wiemers, M., Balletto, E., Dincã, V., Fric, Z.F., Lamas, G., Lukhtanov, V., Munguira, M.L., Swaay, C.A.M. van, Vila, R., Vliegenthart, A., Wahlberg, N. & R. Verovnik (2018): An updated checklist of the European Butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea). — ZooKeys 811: 9–45. [zum open-access-Artikel auf zookeys.pensoft.net]
- Zhang, J., Cong, Q., Shen, J., Opler, P.A. & N.V. Grishin (2020): Genomic evidence suggests further changes of butterfly names. — The Taxonomic Report of the International Lepidoptera Survey, 8 (7): 1–40. [zum open-access-Artikel auf digitalcommons.unl.edu]
