1. Falter

1-2: Österreich, Niederösterreich, 2 km S Thernberg, Wiese (z.T. beweidet), Mischwald, 620 m, 15. Juli 2004 (Fotos: Peter Buchner), det. Peter Buchner

3: Deutschland, Schleswig-Holstein, Handewitt, Nähe Flensburg, Lichtfang, 7. Juli 2006 (Foto: Mario Finkel), det. Thomas Fähnrich (Bild horizontal gespiegelt)Forum

4: Deutschland, Baden-Württemberg, Obere Gäue, Haigerloch-Stetten, Hauswand am Licht, 480 m, 18. Juni 2008 (Foto: Herbert Fuchs), det. Herbert Fuchs

5: Deutschland, Baden-Württemberg, Staufen, 27. Juni 2008 (Foto: Siegfried Rudolf), det. Siegfried Rudolf, conf. Egbert FriedrichForum

6: Österreich, Niederösterreich, Seitenstetten, 16. Juni 2008 (Freilandfoto: Michael Nöbauer), det. Michael Nöbauer, conf. Uwe GeulenForum

7: Deutschland, Baden-Württemberg, Winnenden, 14. Juni 2009 (Foto: Horst Schlüter), det. Michael StemmerForum

8: Deutschland, Hamburg-Eimsbüttel, am Fenster, 19. Mai 2011 (det. & fot.: Renate Ridley), conf. Michael StemmerForum

9: ♂, Deutschland, Thüringen, Hermsdorf, 330 m, 28. Juni 2012, am Licht (Studiofoto: Helga Schöps), conf. Stefan RateringForum

10: Deutschland, Niedersachsen, Nordhorn, Truppenübungsplatz, ca. 25 m, 4. September 2012 (det. & fot.: Jochen Kostewitz), conf. Axel SteinerForum

11: Schweiz, Graubünden, Chur, 550 m, 15. Juni 2007, am Licht (Studiofoto: Heiner Ziegler), det. Stefan RateringForum

12: Serbien, Fruska gora N P, Djurdjevac, 416 m, 26. August 2014, Lichtfang (det. & fot.: Zoran Bozovic), conf. Daniel BartschForum

2. Raupe

1: ca. 14 mm, Deutschland, Bayern, Nähe Landsberg am Lech, ca. 650 m, Garten, an einem Brennholzstapel, 14. März 2012 (Foto: Franz Prelicz), det. Heidrun Melzer, Zuchtergebnis liegt nicht vorForum

2: dieselbe Raupe wie in Bild 1, aber 10 Tage später, Daten wie Bild 1 (Foto am 24. März 2012: Franz Prelicz)Forum

3. Diagnose

Die Unterscheidung der beiden ähnlichen Arten Herminia tarsipennalis und Herminia tarsicrinalis ist in der Regel ganz gut möglich über das Merkmal fehlender oder nur ganz schwach erkennbarer Mittelschatten = Herminia tarsipennalis, Mittelschatten vorhanden = Herminia tarsicrinalis. Kommt man damit zu keiner Entscheidung, kann die Betrachtung des Vorderflügel-Apex und der dunklen Außenrandlinie weiterhelfen: Apex vorgezogen und Außenrandlinie mehr oder weniger durchgehend bei Herminia tarsicrinalis, Apex abgerundet und Außenrandlinie zwischen den Flügeladern unterbrochen bei Herminia tarsipennalis.

Bei ♂♂ ist das noch einfacher. Dann muss man sich nämlich nur die Fühler ansehen: Herminia tarsipennalis hat einen Knoten im Fühler, der Herminia tarsicrinalis fehlt. (Stefan Ratering) [Forum]

Einen Knoten im Fühler hat jedoch auch Zanclognatha lunalis.

3.1. Männchen

1-4: zwei ♂♂, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

5-7: ♂, Deutschland, Bayern, Aichach-Sulzbach, Lichtfang, 29. Mai 2003 (leg., det. & fot.: Michel Kettner)Forum

8: Fühlerknoten beim ♂, Ventralansicht, Deutschland, Thüringen, Hermsdorf, 330 m, 28. Juni 2012, am Licht (Foto: Helga Schöps)Forum

9: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Ortsrandlage, Südhang, 720 m, am Licht, 23. Mai 2011 (leg., det. & Foto: Hans-Peter Deuring)

10: ♂ mit entfalteten Dufthaarbüscheln am Vorderbein, (Foto: Axel Steiner, Kleinbild gespiegelt)Forum

11-12: ♂, Deutschland, Thüringen, Jena, Stadtgebiet, 185 m, 28. Mai 2008, Lichtfalle (leg., det. & Fotos: Egbert Friedrich)Forum

3.2. Weibchen

1-4: zwei ♀♀, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

3.3. Ähnliche Arten

• Herminia tarsicrinalis (Knoch, 1782)
• Zanclognatha lunalis (Scopoli, 1763)

Gegenüberstellung von weiblichen Zanclognatha lunalis, Herminia tarsipennalis und Herminia tarsicrinalis ([Forum]):

3.4. Genitalien

3.4.1. Männchen

1: ♂, Österreich, Steiermark, Großraum Weiz, aus alter Sammlung, leg. zwischen 1965 und 1968 (det., präp. & Foto: Horst Pichler)Forum

3.4.2. Weibchen

1: ♀, Deutschland, Niedersachsen, Region Hannover, Sehnde, Nähe Mittellandkanal, alte Kanalaushub-Kippe am Ladeholz, 70 m, 26. Juni 1994, Lichtfang (leg. & det.: Thomas Fähnrich, GU & Foto: Tina Schulz)Forum

Vergleich der weiblichen Genitalien von Zanclognatha lunalis, Herminia tarsipennalis und Herminia tarsicrinalis:

1: Erläuterung der Unterschiede im.Forum

3.5. Erstbeschreibung

1: Treitschke (1835: 5) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

4. Weitere Informationen

4.1. Etymologie (Namenserklärung)

„tarsus Fuß, penna Feder; wegen der langen federartigen Haarschuppen an den Vorderbeinen des ♂.“

Spuler 1 (1908: 325R)

4.2. Andere Kombinationen

• Zanclognatha tarsipennalis (Treitschke, 1835)
• Treitschkendia tarsipennalis (Treitschke, 1835) [so als "stat. rev." bei Leraut (2019: 135)]

4.3. Synonyme

• Herminia denticornalis Wocke, 1850

4.4. Taxonomie und Nomenklatur

Fibiger et al. (2010) nennen "Herminia tarsipennalis Treitschke, 1835" als Originalkombination der Erstbeschreibung. Zwei Zeilen darüber - in der Kapitelüberschrift zur Art - heißt es aber "Herminia tarsipennalis (Treitschke, 1835)", d.h., Autor und Jahr wurden hier irrtümlich in Klammern gesetzt. Dieser Fehler findet sich genauso in der Fauna Europaea [Fauna Europaea, last update 23 July 2012, version 2.5]. Treitschke (1835: 3) führt die Art in der Gattung Herminia.

Leraut (2019: 135) ist der Meinung, dass Unterschiede im siebten Sternit des männlichen Genitals ausreichen, die Arten Herminia tarsipennalis und Pechipogo flavicrinalis in einer von Herminia bzw. Pechipogo getrennten Gattung Treitschkendia zu führen.

(Autor: Erwin Rennwald)

4.5. Literatur

• Leraut, P. (2019): Moths of Europe. Volume V. Noctuids 1. — 621 S.; Verrières-le-Buisson (N.A.P Editions).
• Schanowski et al. (1997) (= Ebert 5), 387-389.
• Erstbeschreibung: Treitschke, F. (1835): Die Schmetterlinge von Europa 10 (3): 1-303. Leipzig (Ernst Fleischer).

4.6. Informationen auf anderen Webseiten (externe Links)

• [Lepidoptera Dissection Group UK]