+16Kontinente:EUAF
1. Lebendfotos
1.1. Falter
1.2. Raupe
1.3. Ei
2. Diagnose
2.1. Erstbeschreibung (Tafel)
2.2. [Erst-?]Beschreibung (Text)
3. Weitere Informationen
3.1. Andere Kombinationen
- Glaucopis folletii Guérin-Méneville, [1832] [Originalkombination]
3.2. Synonyme
- Glaucopis formosa Guérin-Méneville, [1832] [Text]
- Euchromia formosa (Guérin-Méneville, [1832])
- Glaucopis formosa Boisduval, 1833 [Synonym nach funet.fi]
- Euchromia formosa (Boisduval, 1833)
- Euchromia formosa ab. wasinica Strand, 1917 [Synonym nach funet.fi]
3.3. Nomenklatur
Guérin-Méneville [1832] führt gleich zwei Namen ein: Glaucopis folletii Feisthamel und Glaucopis formosa Boisduval. Keiner der beiden Namen war zu diesem Zeitpunkt bereits publiziert. Guérin-Méneville hatte ersteren Namen (folletii) von Feisthamel als Manuskript-Namen bekommen und seine fig. 10 auf pl. 84bis dann auch entsprechend benannt. Mittlerweile hatte ihn aber das Manuskript von Boisduval erreicht, das eine umfassende Artbeschreibung unter dem Namen "Glaucopis formosa" enthielt, weshalb er im Text (S. 501) diesem folgte, "Glaucopis formosa" als Überschrift der Artbeschreibung wählte und dies auch begründete. Den Namen auf der Tafel korrigierte er allerdings nicht mehr. Sein Text ist aber eindeutig: « Nota. M. Feisthamel avait donné à cette espèce, le nom de Gl. Folletii, bien avant que M. Boisduval l’eût publiée ; mais comme ce dernier en donne une bonne description et une figure (Faune , Ent. de Madag. Bourb. etc., p. 82 , pl. ii , fig. 3), nous avons dû adopter son nom. »
Das Problem: Text und Tafeln erschienen getrennt. Falls Text und Tafeln von Guérin-Méneville [1832] gleichzeitig erschienen und aus dem Text klar wird, dass er den Boisduval-Namen verwenden wollte, wäre "Glaucopis formosa" der gültige Name - allerdings in Kombination mit der Autorschaft Guérin-Méneville [1832]. Boisduval (1833: 82) hatte per Fußnote zu seiner "Glaucopis formosa Boisd." vermerkt: "J'ai prêté cette espèce, sous ce nom, à M. Guérin, pour être figurée dans son Iconographie de Règne animal. C'est sans doute par erreur qu'il l'a changé en celui de folletii." Da sich Boisduvals (1833: 82) Protest nur gegen die Tafel richtet, ist zu unterstellen, dass diese doch eher erschien. Dann wäre die Tafel alleine als Erstbeschreibung anzusehen mit der Folge, dass Glaucopis folletii der gültige Name ist. Dann hätten weder Guérin-Méneville [1832: Text] noch Boisduval (1833: 82) eine Berechtigung gehabt, den Namen Glaucopis folletii Guérin-Méneville, [1832] zu verwerfen.
Dieser Deutung scheint man heute allgemein zu folgen, denn Euchromia folletii ist zum üblichen Namen für die Art geworden. Dem schließen wir uns an.
3.4. Faunistik
Die Art wurde aus Madagaskar beschrieben. Kuchlein & de Vos (1999: 229) melden ein in die Niederlande verschlepptes Tier: "[15] A specimen of Euchromia formosa (Guérin, 1843), a species from tropical Africa was collected among bananas in 1963, in Schoorl (Noord-Holland) (Lempke, 1969b). The record did not answer to quality demands. With the present contracts in the banana trade, the chances of a repeated record are fairly small."
3.5. Literatur
- Boisduval, [J. A.] (1833): Faune entomologique de Madagascar, Bourbon et Maurice. Lépidoptères. 1-122, pl. 1-16. Paris (Roret). [Digitalisat auf archive.org]
- [Erst?-]Beschreibung, Text: Guérin-Méneville, F. E. (1829-1858): Iconographie du règne animal de G. Cuvier, ou représentation d'après nature de l'une des espèces les plus remarquables, et souvent non encore figurées, de chaque genre d'animaux. Avec un texte descriptif mis au courant de la science. Insectes: 1-576. Paris (J. B. Baillière).
- Erstbeschreibung, Abbildung: Guérin-Méneville, F. E. (1829-1844): Iconographie du règne animal de G. Cuvier, ou représentation d'après nature de l'une des espèces les plus remarquables, et souvent non encore figurées, de chaque genre d'animaux. Avec un texte descriptif mis au courant de la science. Tome II. Planches des Animaux invertébrés: pl. Insectes 1-104, Mollusques 1-38, Zoophytes 1-25, Annélides 1-10, Crustacées 1-35, Arachnides 1-6. Paris (J. B. Baillière). [Digitalisat auf archive.org]
- Kuchlein, J.H. & R. de Vos (1999): Geannoteerde Naamlijst van de Nederlandse Vlinders - Annotated Checklist of the Dutch Lepidoptera. — 302 S.; Leiden (Backhuys Publishers)
