+3Kontinente:EU
2. Diagnose
2.1. Genitalien
3. Weitere Informationen
3.1. Synonyme
- Elachista vivesi Traugott-Olsen, 1992 [synonymisiert durch Kaila (2015)]
- Elachista cuencaensis Traugott-Olsen, 1992 [synonymisiert durch Kaila (2015)]
- Elachista vanderwolfi Traugott-Olsen, 1992 [synonymisiert durch Kaila (2015)]
- Elachista amparoae Traugott-Olsen, 1992 [synonymisiert durch Kaila (2015)]
- Elachista varensis Traugott-Olsen, 1992 [synonymisiert durch Kaila (2015)]
- Elachista luqueti Traugott-Olsen, 1992 [synonymisiert durch Kaila (2015)]
- Elachista occidentella Traugott-Olsen, 1992 [synonymisiert durch Kaila (2015)]
- Elachista clintoni Traugott-Olsen, 1992 [synonymisiert durch Kaila (2015)]
3.2. Taxonomie
Der Elachista dispunctella-Komplex galt schon immer als schwierig. In der Arbeit von Traugott-Olsen (1992) mit dem Titel "The Elachista dispunctella (Duponchel, 1843) complex, with descriptions of new taxa" werden gleich 44 neue Arten beschrieben und so die Artenzahl mehr als verdreifacht; der Autor war zum Schluss gekommen, dass auch winzige Unterschiede im Flügelgeäder diagnostischen Wert haben und als Basis von Artbeschreibungen dienen könnten. In der Folge war er quasi der Einzige, der noch Arten dieser Gruppe bestimmen konnte. Sonderlich befriedigend war das nicht. Seit Jahren wurde hier an einer Revision gearbeitet; klar war, dass dabei als weiteres Hilfsmittel für die Gliederung der Taxa COI-Barcoding einbezogen werden muss. Für dieses verwendet man normalerweise möglichst frische Exemplare - hier war aber zwingend erforderlich, dass auch die Holotypen der benannten Taxa mit in die Untersuchung einbezogen werden müssen. Es war also klar, dass auch mit nur fragmentarischen Gensequenzen gearbeitet werden musste. Mutanen et al. (2015) stellten sich dieser Mammutaufgabe. Sie bildeten erst einmal neue Verwandtschaftseinheiten, die sie "operational taxonomic units" ("OTUs") nannten. Kaila (2015) zog daraus die taxonomischen Konsequenzen: Von den insgesamt 64 im Elachista dispunctella-Komplex auf Artrang beschriebenen Taxa blieben noch 19 übrig, alle anderen wurden synonymisiert. Die meisten dieser 19 Arten bilden jetzt sowohl nach genetischen als auch genitalmorphologischen Merkmalen klar definierte Einheiten.
(Autor: Erwin Rennwald)
3.3. Typenmaterial
Traugott-Olsen (1992: 215): “Holotype ♂. Hispania, Catalunia, Collado de Falset. 3-VII-1967 leg. E. Arenberger; Gen. prep. C.19.6.85/ETO; Wing prep. A.25.10.89/ETO; Elachista hispanica sp.n. det. ETO. – in LNK.
Paratypes. 1) ♀, datas as holotype; Gen. prep. A.19.6.85/ETO; Wing prep. A.28.10.89/ETO; Elachista hispanica sp.n. det. ETO. – in coll. E. Arenberger. 2) ♂. Hispania, Pyr. orient, Beuda, 14-VII-1967, leg. E. Arenberger; Gen. prep. O.16.6.85/ETO; wing not prep.: Elachista hispanica sp.n. det. ETO. – in coll. ETO.”
3.4. Literatur
- Esteban, M. & B. Sanchiz (1997): Descripción de nuevas especies animales de la península Ibérica e Islas Baleares (1978-1994): Tendencias taxonómicas y listado sistemático. — Graellsia 53: 111-175 [PDF auf fauna-iberica.mncn.csic.es].
- Huemer P. & S. Erlebach (2003): Typenkatalog der Schmetterlinge (Lepidoptera) der Tiroler Landesmuseums Ferdinandeum. — Veröffentlichungen des Tiroler Landesmuseums Ferdinandeum 83: 95-152 [PDF auf zobodat.at].
- Kaila, L. (2015): The Elachista dispunctella (Duponchel) complex (Lepidoptera, Elachistidae) revisited, with exceptional level of synonymy. — Zootaxa 3980 (3): 301-358 [PDF auf mapress.com].
- Mutanen, M., Kekkonen, M., Prosser, S.W.J., Hebert & L. Kaila (2015: One species in eight: DNA barcodes from type specimens resolve a taxonomic quagmire. — Molecular Ecology Resources Molecular Ecology Resources, 15 (4): 967–984. DOI: 10.1111/1755-0998.12361 [zum open access-Artikel auf onlinelibrary.wiley.com] bzw. [e-PDF auf onlinelibrary.wiley.com]
- Erstbeschreibung: Traugott-Olsen, E. (1992): The Elachista dispunctella (Duponchel, 1843) complex with descriptions of new taxa (Lepidoptera, Elachistidae). — SHILAP Revista de lepidopterología 20 (79): 197-316.
