1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: Zypern, Kidasi, 28. April 2017 (det. & fot.: Ian Barton) [als Dyspessa ulula cyprica]

2. Diagnose

2.1. Weibchen

1-2: ♀, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich) [als Dyspessa ulula cyprica]

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

• Dyspessa algeriensis cyprica Rebel, 1927 [Originalkombination]
• Dyspessa ulula cyprica (Rebel, 1927)
• Dyspessa ulula cypriaca [sic!] (Rebel, 1927)

3.2. Taxonomie und Faunistik

Der Status der Dyspessa ulula-ähnlichen Tiere von Zypern ist noch alles andere als endgültig geklärt. Von forma über Unterart (von D. algeriensis, D. infuscata und D. ulula) bis zur bona species wird hier alles geboten!

Rebel (1927: (62)-(63)) beschrieb seine "Dyspessa algeriensis cyprica nov. subspec. (♀)" nach zwei Weibchen "aus der Umgebung Limassols" auf Zypern. Er verglich diese Tiere nur mit D. algeriensis - vormals Unterart von D. ulula und überraschend nicht mit D. ulula ulula und auch nicht mit D. infuscata bzw. D. ulula infuscata.

Gaede (1933: 243) nahm Stellung, kam aber zu keinem befriedigenden Ergebnis: "D. algeriensis Rmb. cypriaca [sic!] Rbl. von Cypern unterscheidet sich von algeriensis durch den vollständigen Mangel aller weißer Zeichnung mit Ausnahme der Mittelzelle am Vflgl. und durch ungescheckte Fransen. In der Püngeler-Sammlung stecken 1 ♂, 2 ♀♀ von algeriensis. Auf diese paßt die Beschreibung von cypriaca auch, nur daß 1 ♀ gescheckte Fransen hat. infuscata Stgr. vom Pontus hat nach einem Pärchen derselben Sammlung noch einen schwachen hellen Fleck an 2/3 Vrdlänge. Wieweit es sich bei den hier erwähnten Arten und Formen tatsächlich um Arten handelt, ist ganz Ansichtssache. Vielleicht von marmorata abgesehen, enthalten die Reihen von ulula, algeriensis usw. der Püngeler-Sammlung ganz verschieden aussehende Stücke unter einem einzigen Artnamen und Stücke mit verschiedenen Namen unterscheiden sich oft fast nicht."

Daniel (1964: 194-195) war am ausführlichsten auf das Taxon cyprica eingegangen. Zunächst stellte er fest: "Die stark vergrößerten Textfiguren beider ♀♀ lassen im Habitus normal geformte Dyspessa-♀♀ erkennen, die bis auf eine leichte Aufhellung in der Mittelzelle der Vorderflügel einfarbig verdunkelt sind." Und dann zitiert er ausführlich aus "dem Seitz" (Gaede (1933: 243)) bevor er zu cyprica schreibt: "Die beiden Typenstücke liegen mir vor. Ich kann daran keine Merkmale finden, die sie von infuscata unterscheiden und betrachte deshalb cyprica als Synonym von infuscata. Und D. infuscata gesteht er - unter Vorbehalt - Artrecht zu.

Lewandowski & Fischer (2002) führen das Taxon - ohne weitere Begründung - als Unterart von D. ulula (wieder wie bei Gaede (1933) als "Dyspessa ulula cypriaca" [sic!]).

Yakovlev (2011: 43) erklärt das Taxon schließlich zu "Dyspessa cyprica Rebel, 1927 stat. n." und vermerkt ansonsten nur: "Dyspessa algeriensis cyprica Rebel, 1927, Verh. Zool. Bot. Ges. Wien 77: 62. LT: Limassol [Cyprus]. Type material (syntypes) in M NHW. Distribution: Cyprus. Synonymy: - Dyspessa ulula cypriaca (sic), Lewandowski & Fischer (2002), Ent. Z. 112 (9): 269."

de Freina & Witt (1990: 83) hatten zuvor D. algeriensis weiterhin als Unterart zu D. ulula gestellt; das Taxon cyprica wird bei ihnen gar nicht erwähnt.

In der Fauna Europaea wird das Taxon von Zypern weiterhin als Dyspessa ulula geführt und "cyprica" gar nicht erwähnt.

Hier ist also wohl erst noch Grundlagenarbeit gefragt! Erst danach wissen wir, ob die Art auf Zypern D. cyprica, D. ulula, D. infuscata oder D. algeriensis zu heißen hat.

(Autor: Erwin Rennwald)

3.3. Literatur

• Daniel, F. (1964): Monographie der palaearktisdieii Cossidae VII. Genus Dyspessa Hbn. Zweiter Teil Genus Paropta Stgr. — Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft, 54: 181-236. [PDF auf zobodat.at]
• Freina, J.J. de & T.J. Witt (1990): Die Bombyces et Sphinges der Westpalaearktis (Insecta, Lepidoptera). Eine umfassende, reich illustrierte und revidierte Gesamtdarstellung der Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas in mehreren Bänden. Band 2. - 140 S.; München (Edition Forschung & Wissenschaft Verlag).
• Gaede, M. (1933): 25. Familie: Cossidae. - S. 241-245, In: Seitz, A. [Hrsg.] (1933): Die Gross-Schmetterlinge der Erde. Eine systematische Bearbeitung der bis jetzt bekannten Gross-Schmetterlinge. Supplement zu Band 2. - 315 S. + 16 Farbtafeln; Stuttgart (Alfred Kernen-Verlag).
• Lewandowski, S. & H. Fischer (2002): Beitrag zur Schwärmer- und Spinnerfauna von Zypern sowie eine Übersicht der bisher bekannten Arten. — Entomologische Zeitschrift, Stuttgart, 112 (9): 264-272.
• Erstbeschreibung: Rebel, H. (1927): Bericht der Sektion für Lepidopterologie. Versammlung am 7. Jänner 1927. IV. Beitrag zur Lepidopterenfauna der Insel Cypern. — Verhandlungen der Zoologisch-Botanischen Gesellschaft, 77: (58)-(63). [PDF auf zobodat.at]
• Yakovlev, R.V. (2011): Catalogue of the Family Cossidae of the Old World (Lepidoptera). — Neue Entomologische Nachrichten, 66: 1-129. Marktleuthen.[PDF auf zobodat.at]