ÜbersichtLänderKarteFundmeldungenExterne Links (1)
Länder:+3Kontinente:SA
Neues Layout der Navigation (Beta Test)
LebendfotosFalterWeitere InformationenAndere KombinationenSynonymeTaxonomie und FaunistikLiteratur

2. Weitere Informationen

2.1. Andere Kombinationen

  • Boecula chromatophila Walker, 1858 [Originalkombination]

2.2. Synonyme

  • Phalaena (Noctua) ocellata Cramer, [1780] [primäres Homonym zu Phalaena ocellata Linnaeus, 1758]
  • Dyops ocellata (Cramer, ([1780]) [Homonym zu Phalaena ocellata Linnaeus, 1758]

2.3. Taxonomie und Faunistik

Walker (1858: 1669-1670) beschrieb seine Boecula chromatophila nach einem Exemplar aus der Sammlung Saunders mit Herkunft Brasilien.

Wie sich später herausstellen sollte, hatte Guenée (1852: 283-284) jenes Taxon aber bereits unter dem Namen "Dyops ocellata Cr." beschrieben. Die Ausführungen von Guenée (1852: 283-284) zu Dyops ocellata würden eigentlich einer neuen Artbeschreibung genügen; er stützte sich dabei auf Tiere der Sammlungen Lefebre und Saunders sowie auf Tiere der eigenen Sammlung - alle aus Brasilien und merkte dazu an: "On l’a envoyée en abondance des environs de Pernambuco." Walker (1858: 1669-1670) hatte bei der Beschreibung seiner "Boecula chromatophila" also möglicherweise sogar ein Exemplar der Typenserie von "Dyops ocellata" vor sich, zumindest ein Exemplar von einem der Typenfundorte.

Guenée (1852: 283-284) hatte Dyops ocellata nicht nur zum Typus seiner neuen Gattung Dyops, sondern auch zum Typus seiner Familie Dyopsidae - heute Unterfamilie Dyopsinae - gemacht. Sein "Cr" hinter dem Namen, und ganz besonders sein "Cr. 276 DE" hinter dem Namen zeigt aber, dass er gar keine neue Art beschreiben wollte, sondern dass er nur die von Cramer ([1780]) auf Tafel 276, fig. D und E, abgebildete Art - Phalaena (Noctua) ocellata - verbal näher beschreiben und systematisch einordnen wollte. Und er ergänzte auch noch: "Nota. Cramer la dit de Cayenne, et ses figures D et E paraissent présenter quelques différences, mais elles sont si grossières, qu’il ne faut pas s’y arrêter. Il sera bon de vérifier toutefois par la suite si l’espèce de la Guyane est complètement identique avec celle du Brésil, que je décris ici." Wieso Guenée (1852: 283-284) Cramers Bilder mit Cayenne in Französisch Guayana in Verbindung bringt, ist mir unklar, denn bei Cramers Tafel 276 steht weder ein Name noch ein Fundort und bei der Erläuterung im Textband (S. 151-152) heißt es zu "ocellata": "On le trouve à Surinam." In der Übersicht S. 24 wird die Art unter Nr. 95 binominal als Phalaena (Noctua) ocellata angeführt, dort aber ohne jegliche weitere Erläuterung.

Nach den Nomenklaturregeln ist "Phalaena (Noctua) ocellata Cramer, [1780] jüngeres primäres Homonym von "Phalaena ocellata Linnaeus, 1758" [jetzt Cosmorhoe ocellata (Linnaeus, 1758)] und damit als Name nicht verfügbar. Da sich Guenée (1852: 283-284) auf diese Beschreibung beruft, ist auch seine "Dyops ocellata nomenklatorisch nicht verfügbar. Gültiger Name ist daher Dyops chromatophila (Walker, 1858), (sehr ungenauer) Typenfundort damit "Brasilien".

Nach den verschiedenen Meldungen scheint die Art in Mittel- und Südamerika weit verbreitet zu sein. Insgesamt wurden aber bisher noch 9 weitere Arten aus der Gattung Dyops bekannt, so dass nicht alle Meldungen zuverlässig sein müssen.

(Autor: Erwin Rennwald)

2.4. Literatur