2. Diagnose
2.1. Männchen
2.2. Geschlecht nicht bestimmt
2.3. Erstbeschreibung
3. Biologie
3.1. Nahrung der Raupe
- [Lamiaceae:] Rosmarinus officinalis (Rosmarin)
Ragonot (1889: 284) meldete in seiner Erstbeschreibung: "Cette remarquable espèce a été élevée, le 4 octobre 1887, par M.L. de Joannis, d'une chenille trouvée à Marseille sur le romarin en avril, et qui s'est chrysalidée dans quelques feuilles agglomérées."
4. Weitere Informationen
4.1. Etymologie (Namenserklärung)
Die Art wurde nach ihrem Finder benannt. Ragonot (1889: 284) formulierte: "Je suis heureux de pouvoir dédier cette espèce intéressante à notre collègue M.L. de Joannis."
4.2. Andere Kombinationen
- Amphisa joannisiana Ragonot, 1889 [korrigierte Originalkombination]
- Amphysa joannisiana Ragonot, 1889 [fehlerhafte Gattungsschreibweise in der Erstbeschreibung der Art]
4.3. Faunistik
Die Art wurde aus Marseille (Frankreich) beschrieben. Sie ist wahrscheinlich auf Südfrankreich und die Iberische Halbinsel beschränkt. Larsen (2015: 4) hatte geschrieben: "Ditula joannisiana (Ragonot) is found in Spain, France and Slovenia (Aarvik 2013)." Woher die Angabe zu Slowenien in der Fauna Europaea kommt, ist fraglich - sie wird hier mit Fragezeichen aufgenommen; falls sie stimmt, sollte die Art auch noch im Norden Italiens gefunden werden können - die Falter sind Ende September und im Oktober unterwegs. Die Angabe zu Portugal findet sich bei Corley (2015).
(Autor: Erwin Rennwald)
4.4. Publikationsdatum der Erstbeschreibung
Nach dem Titelblatt des Heftes 3 [Digitalisat auf gallica.bnf.fr] wurde es am 9. Januar 1889 publiziert.
(Autor: Jürgen Rodeland)
4.5. Literatur
- Corley, M.F.V. (2015): Lepidoptera of Continental Portugal. A fully revised list. Martin Corley, Faringdon. 288pp.
- Larsen, K. (2015): Revision of the genus Ditula (Lepidoptera, Tortricidae) with description of a new species. — Phegea 43 (1): 2-5. [PDF auf phegea.org]
- Erstbeschreibung: Ragonot, E.-L. (1889): Descriptions de Genres nouveaux et espèces nouvelles de Lépidoptères. Deuxième partie. — Annales de la Société entomologique de France, 6e série 8 (3): 275-284 + pl. 6.