Version 3 / 4 vom 23. Januar 2022 um 11:50:22 von Jürgen Rodeland
< 2 3 4 > Neueste Version anzeigen Alle Versionen
In Europa nicht etabliert (1 verschlepptes Exemplar in den Niederlanden)
VorkommenLinks (0)Fundmeldungen
Länder:+9Kontinente:EUASNA
Inhalt

2. Biologie

2.1. Nahrung der Raupe

In Internetquellen werden Pfirsich (Prunus persica), andere Prunus-Arten und andere baumförmige Rosaceae als Raupennahrung genannt. Überprüfen kann ich das nicht. Eine Angabe zu Quercus rubra ("reared from red oak") in der Erstbeschreibung von „Trichotaphe iothalles” (Forbes (1939: 161)) erscheint mir sehr fraglich.

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

  • Nothris heriguronis Matsumura, 1931 [Originalkombination]

3.2. Synonyme

  • Carbatina picrocarpa sensu auct. nec. Meyrick, 1913
  • Trichotaphe iothalles Forbes, 1939

3.3. Taxonomie

Meyrick (1913: 182) beschrieb “Carbatina picrocarpa » nach 3 Exemplaren aus “Khasis; Hakodate, Japan ». Welche heutige Dichomeris-Art er damit meinte, ist mir nicht klar, da mir hier die Literatur fehlt, die erklärt, dass Meyrick damit etwas anderes meinte, als das, was man später unter diesem Namen verstand.

Nothris heriguronis Matsumura, 1931 galt lange als Synonym von Dichomeris oceanis Meyrick, 1920, die Meyrick (1920: ) beschrieb von "Japan, bred in Hawaiian Is. from plants imported from Japan". Als festgestellt wurde, dass das doch zwei getrennte Arten sind, fiel auf, dass die neu gefasste Dichomeris heriguronis (Matsumura, 1931) identisch war mit dem, was die Autoren – außer Meyrick (1913) – bisher "Carbatina picrocarpa" oder "Dichomeris picrocarpa" genannt hatten. Carbatina picrocarpa sensu auct. nec. Meyrick, 1913 ist daher Synonym zu Dichomeris heriguronis (Matsumura, 1931).

Als Forbes (1939) mit "Trichotaphe iothalles" "A new Trichotaphe from New York" beschrieb, war er schon nahe dran an der Lösung, als er feststellte, dass seine neue Art nach dem System Meyricks besser zu Carbatina aus Indien passen würde als zu den anderen Trichotaphe aus den USA. Doch darauf, dass er da eine längst beschriebene eingeschleppte Art beschrieb, kam er aufgrund seiner doch recht vielen Belege von unterschiedlichen Orten um New York nicht.

3.4. Faunistik

Die Fassung von Carbatina picrocarpa sensu auct. nec. Meyrick, 1913 als Synonym von Nothris heriguronis Matsumura, 1931 hat Konsequenzen für die Faunistik: Alle Meldungen über nach Amerika oder Europa verschleppte “Carbatina picrocarpa » betreffen (sehr wahrscheinlich) Dichomeris heriguronis (Matsumura, 1931).

Das gilt sicher für die Angaben aus dem Nordosten der USA (Umgebung New York) und dem angrenzenden Bereich Kanadas, wo sich die Art regional etabliert zu haben scheint. Verbreitungskarte siehe bei [mothphotographersgroup.msstate.edu].

und das dürfte auch für die Angabe aus den Niederlanden gelten, die bei Kuchlein & de Vos (1999) leider nicht näher erläutert wird. Der Eintrag von “Carbatina picrocarpa » auf [microvlinders.nl/library/exotenenadventieven (abgefragt 20. Januar 2022)] lässt sich so wahrscheinlich nicht mehr halten.

Die natürliche Verbreitung von Dichomeris heriguronis (Matsumura, 1931) umfasst Japan, Südkorea, Hong Kong, Taiwan, China und den Südosten des asiatischen Teils von Russland (Primorije).

(Autor: Erwin Rennwald)

3.5. Literatur