1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-2: Österreich, Burgenland, Oggauer Heide; Salzwiesen, ausgedehnte Schilfflächen, Weiden- und Pappelsäume; am Licht 24. Juli 2006 (Fotos: Peter Buchner), det. durch GU Peter Buchner

3-4: ♀, Ungarn, Veszprem, Öskü, Waldsteppe, 160 m, 47.164051, 18.098323, 25. Juli 2025, am Licht leg., det. & Foto: Friedmar Graf)Forum

2. Diagnose

2.1. Weibchen

1: ♀, Ungarn, Veszprem, Öskü, Waldsteppe, 160 m, 47.164051, 18.098323, 25. Juli 2025, am Licht (Foto: Friedmar Graf)Forum

2.2. Geschlecht nicht bestimmt

1-2: Daten siehe Etikett (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM, "Klimesch-Sammlung"

2.3. Genitalien

2.3.1. Weibchen

1-2: Ungarn, Veszprem, Öskü, Waldsteppe, 160 m, 47.164051, 18.098323, 25. Juli 2025, am Licht (Foto: Friedmar Graf)Forum

3. Biologie

3.1. Habitat

1: Ungarn, Veszprem, Öskü, Steppe, 160 m, 47.164051, 18.098323, 25. Juli 2025 (Foto: Friedmar Graf)Forum

3.2. Nahrung der Raupe

• [Rosaceae:] Prunus spinosa ? (Schlehe, Schwarzdorn ?)

Zur Raupe ist wenig bekannt. Schütze (1931: 117) formulierte aber: "Nach Eppelsheim im Juni und Herbst an Prunus spinosa zwischen zusammen gesponnenen Blättern (Schmid). Bayern." Bei Schmid (1886: 143) wird klar, dass die Meldung einzig auf Eppelsheim zurückgeht: "Barbellus S.V. im Mai sehr selten; nach Eppelsheim mit einer weiteren Generation im August. R. wie ausserdem vom Genannten berichtet worden, im Juni u. Herbst auf Schlehen zwischen zusammengesponnenen Blättern." Die (angeblichen ) Raupenfunde im Juni und Herbst verwundern etwas, allerdings wissen wir insgesamt noch wenig über die Phänologie dieser Art. Eppelsheim hat seine Beobachtungen anscheinend nirgends selbst publiziert. Das Ganze bleibt also insgesamt mit Unsicherheiten behaftet.

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Tinea barbella Denis & Schiffermüller, 1775 [Originalkombination]

4.2. Faunistik

Nach Gaedike & Heinicke (1999) in Deutschland nur mit Angaben von vor 1980 aus Bayern bekannt. Dort wurde die Art von Pröse et al. (2003)[2004] mit "0 - ausgestorben oder verschollen" für die Regionen "Schichtstufenland" und "Tertiär-Hügelland und voralpine Schotterplatten" in die Rote Liste aufgenommen.

Gaedike et al. (2017) ergänzen noch Thüringen für die gleiche Zeitperiode.

(Autor: Erwin Rennwald)

4.3. Literatur

• Erstbeschreibung: [Denis, M. & J. I. Schiffermüller] (1775): Ankündung eines systematischen Werkes von den Schmetterlingen der Wienergegend herausgegeben von einigen Lehrern am k. k. Theresianum. 1-323, pl. I a+b, Frontispiz. Wien (Augustin Bernardi). — Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek München: [136].
• Gaedike, R. & W. Heinicke (1999): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Entomofauna Germanica 3). — Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 5: 1-216.
• Pröse, H., Segerer, S. & H. Kolbeck (2003)[2004]: Rote Liste gefährdeter Kleinschmetterlinge (Lepidoptera: Microlepidoptera) Bayerns. — S. 234-268. In: Bayerisches Landesamt für Umweltschutz (2003)[2004]: Rote Liste gefährdeter Tiere Bayerns. — Schriftenreihe Bayerisches Landesamt für Umweltschutz, Heft 166. 384 S., Augsburg. [Hinweis: Im Heft steht als Erscheinungsjahr "2003" - tatsächlich wurde es aber erst am 2. April 2004 der Öffentlichkeit vorgestellt] [PDF auf lfu.bayern.de].
• Schmid, A. (1886): Die Lepidopteren-Fauna der Regensburger Umgegend mit Kelheim und Wörth. (Fortsetzung.). — Correspondenz-Blatt des naturwissenschaftlichen Vereins in Regensburg 40: (1-4) 19-58, (5-6) 83-98, (7-9) 101-164, (10-12) 165-224.
• SCHÜTZE (1931): 117