ÜbersichtLänderKarteFundmeldungenExterne Links (4)
Länder:+18Kontinente:AF
Neues Layout der Navigation (Beta Test)
LebendfotosFalterWeitere InformationenAndere KombinationenUnterartenNomenklaturFaunistikPublikationsjahr der ErstbeschreibungLiteraturInformationen auf anderen Websites (externe Links)

2. Weitere Informationen

2.1. Andere Kombinationen

2.2. Unterarten

2.3. Nomenklatur

Bei Boisduval (1847: 588) war kurz und knapp zu lesen: "Idmais vesta Boisd. inéd. — Pays des Amazoulous. La femelle de cette belle espèce a été figurée par MM. Doubleday et Hewitson dans leur Genera, pl. 7, f. 5, comme la femelle de la Chrysonome de Klug." Unter "Pays des Amazoulous" war in etwa das heutige KwaZulu-Natal in Südafrika gemeint. Auch Reiche ("1847": 463) beschrieb zeitgleich oder kurz danach eine Idmaeus vesta, die er offensichtlich identisch hielt mit der von Boisduval, denn anders wäre sein Schlusssatz nach der ausführlichen Beschreibung nicht zu verstehen: "J'ai conservé, à cette espèce, le nom de collection de M. Boisduval." Reiche ("1847") hatte ja auch sonst mehrfach auf Tiere in der Sammlung Boisduval verwiesen, zu der er offensichtlich Zugang hatte. Reiches Beschreibung müsste sich auf Abessinien (Äthiopien) beziehen, aber vielleicht hat er auch Tiere aus der Boisduval-Sammlung aus Südafrika beschrieben. Das Datum der Publikation des 3. Bandes von "Voyage en Abyssinie" ist mit "1847", die in diesem Band beschriebenen Schmetterlings- und Käfer-Arten werden aber fast stets mit "Reiche (1849)" oder neuerdings auch "Reiche (1850)" zitiert (siehe dazu "Publikationsjahr der Erstbeschreibung"). Um nomenklatorische Stabilität zu gewährleisten, geben Nazari et al. (2011: 214) folgende Empfehlung ab: "Idmais vesta Reiche, (1850) is a junior primary homonym of Idmais vesta Boisduval (1847). Under Art. 23.9.2 of the International Code for Zoological Nomenclature, to maintain usage of vesta Reiche, the name Idmais vesta Boisduval (1847) needs to be designated as a nomen oblitum, and Idmais vesta Reiche, (1850) as a nomen protectum. This taxonomic act shall be properly completed in a separate publication." Ob es diesen nomenklatorischen Akt schon gab, ist mir unklar - sinnvoll ist er jedenfalls.

(Autor: Erwin Rennwald)

2.4. Faunistik

Nach [Global Biodiversity Information Facility] kommt die Art in Südafrika, Tansania, Mosambik, Namibia, Kenia, Simbabwe, Sambia, Malawi, Botswana, Swasiland, Demokratische Republik Kongo, Somalia, Äthiopien, Uganda, Eritrea, Angola, Nigeria und Südsudan vor.

(Autor: Michel Kettner)

2.5. Publikationsjahr der Erstbeschreibung

Reiche (“1847”: 471) verweist im Zusammenhang mit Saturnia mimosae auf der letzten Seite seiner Publikation « Entomologie. Ordre des Lépidoptères » [Digitalisat auf biodiversitylibrary.org] auf « Westw. proceed. of the zool. soc. 1849. », also auf Seite 47 der Saturnia-Arbeit von Westwood in den Proceedings of the Zoological Society of London 17 [Digitalisat auf biodiversitylibrary.org]. Sclater (1893: 438) gibt für diesen Jahrgang die Daten für die Lieferungen an. Demnach erschienen die Seiten 33-48 am 17. Dezember 1849 und die Seiten 49-64 am 20. Dezember 1849. Erst ab der Seite 65 kamen die Lieferungen im Jahr 1850 heraus.

Für Reiche (“1847”) ist im Rückschluss somit anzunehmen, dass er dieses Literaturzitat erst nach dem 17. Dezember 1849 eingebaut haben kann. Damit ist aber davon auszugehen, dass die Arbeit nicht mehr im selben Jahr publiziert wurde. Wir schließen uns daher Nazari et al. (2011: 214) an, die das Publikationsjahr von "1849" auf "1850" abänderten.

(Autoren: Jürgen Rodeland & Erwin Rennwald)

2.6. Literatur

2.7. Informationen auf anderen Websites (externe Links)