1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Polen, Woiwodschaft Schlesien, Zabrze (dt. Hindenburg O.S.), Przyszowice (dt. Preiswitz), Falter an Weidenstämmen 9. Juni [19]17, leg. Paul Hermann Raebel [siehe: [Beitrag Sven Wießner vom 14. Mai 2024]], in coll. Petry, Museum Erfurt (Fotos: Uwe Büchner)Forum

2.2. Weibchen

1-2: ♀, Polen, Woiwodschaft Schlesien, Zabrze (dt. Hindenburg O.S.), Przyszowice (dt. Preiswitz), Falter an Weidenstämmen 9. Juni [19]17, leg. Paul Hermann Raebel [siehe: [Beitrag Sven Wießner vom 14. Mai 2024]], in coll. Petry, Museum Erfurt (Fotos: Uwe Büchner)Forum

2.3. Geschlecht nicht bestimmt

1-2: Ungarn, Daten siehe Etiketten (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM, "Klimesch-Sammlung". Hinweis: Da C. splendida damals noch gar nicht beschrieben war, war dieser Falter in der "Klimesch-Sammlung" unter C. lathamella abgelegt und - dem folgend - in der Bestimmungshilfe des Lepiforum bis 26. September 2017 ebenfalls; der Erstbeschreiber der C. splendida, Ole Karsholt, machte uns [E-Mail 26. September 2017 an E. Rennwald] auf diesen Fehler aufmerksam, wofür ihm gedankt sei.

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

• [Salicaceae:] Salix alba (Silber-Weide)
• [Salicaceae:] Salix purpurea (Purpur-Weide)
• [Salicaceae:] Salix fragilis (Bruch-Weide) ?

Nach Koster & Sinev (2003) lebt die Raupe in Ästen und Stämmen von Weiden, u.a. in solchen, die von der Gallmücke Rhabdophaga saliciperda gezeichnet sind.

4. Weitere Informationen

4.1. Synonyme

• Chrysoclista bimaculella auct., nec Haworth, 1828 [Fehlbestimmung]
• Chrysoclista lathamella auct., nec Fletcher, 1936 [Fehlbestimmung]

4.2. Faunistik

Nach der [Fauna Europaea] kommt die Art in Deutschland und Österreich vor. Für die Schweiz liegen keine Daten vor.

Nach Huemer (2013) gibt es aus Österreich nur Altangaben: "Die bei Huemer & Tarmann (1993) mit Chrysoclista lathamella verwechselte C. splendida ist bisher nur in alten Exemplaren aus Wien bekannt (Karsholt 1997)."

Gaedike & Heinicke (1999) melden die Art aus Deutschland nur aus Bayern (nach 1980), Gaedike et al. (2017) dann vor 2000. Das ist zeitlich nicht ganz richtig, denn Haslberger & Segerer (2016) führen die Art für Bayern nur mit Symbol "1901 bis 1970" und kommentieren den einzigen Fund: "OG: Oberfranken, Steinselb, 1944, leg. R. Fischer (coll. Pröse/ ZSM)."

(Autor: Erwin Rennwald)

4.3. Typenmaterial

Karsholt (1997: 31): “Holotype: ‘♂ / Wien, Umgebg. / Chrysoclista lathamella Fletcher, det S. Yu. Sinev / HOLOTYPE, Chrysoclista splendida Karsholt, 1997’ (in coll. ZMUC).

Paratypes: 1 ♂, ‘Wien’, (ZMUC); 1 ♂, [Wien], ‘Bimaculella, Man 9/78’, 1 ♀, ‘Bimaculella Hw. Stt. Tin. 242, Prater [Wien], Man 57’, both labelled ‘Zeller coll., Walsingham Collection 1910-427’ (BMNH).”

4.4. Literatur

• Gaedike, R. & W. Heinicke (1999): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Entomofauna Germanica 3). — Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 5: 1-216.
• Huemer, P. (2013): Die Schmetterlinge Österreichs (Lepidoptera). Systematische und faunistische Checkliste. – 304 S. (Studiohefte 12); Innsbruck (Tiroler Landesmuseen-Betriebsgesellschaft m.b.H.).
• Erstbeschreibung: Karsholt, O. (1997): The genus Chrysoclista Stainton, 1854 in Europe (Lepidoptera, Agonoxenidae). — Entomologiske Meddelelser 65 (1): 29-33. [PDF auf danbif.dk]