1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Biologie

2.1. Nahrung der Raupe

• [Rosaceae:] Malus pumila (Zwerg-Apfel, Filz-Apfel, Johannis-Apfel)
• [Rosaceae:] Pyrus pyrifolia (Nashi-Birne)

Arita & Diakonoff (1979: 32) teilten mit: "Host plants: Malus pumila Miller and Pyrus pyrifolia (Burm. f.) Nak.". An beiden Pflanzen wurden in Japan Raupen gefunden, deren Falter zu den Paratypen der ssp. discolor wurden.

(Autor: Erwin Rennwald)

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

• Eutromula vinosa Diakonoff, 1978 [Originalkombination]

3.2. Faunistik

Locus typicus ist Irkutsk in Sibirien (Russland). Arita & Diakonoff (1979: 29-32) beschrieben die ssp. discolor aus Japan. Damit ist auch das Gesamtverbreitungsgebiet der Art weitgehend umrissen.

Eine Meldung aus Europa ist wahrscheinlich irrtümlich erfolgt. Laštůvka, Liška & Šumpich (2023: 36) geben die Art für Tschechien mit dem Vermerk „b“ an. Auf Seite 25 erklären sie: „a single unrepeated record; permanent occurrence is in some species possible, especially in small moths“. Wir vermuteten zunächst, dass diese Meldung einzig auf die Originalbeschreibung der Art zurückgeht, denn unter den Paratypen taucht „Silesia“ auf, das Diakonoff (1978: 204) aber für einen Druck- oder Lesefehler anstatt „Siberia“ hält (siehe unser Abschnitt "Typenmaterial"). Ein kleiner Teil von Silesia = Schlesien gehört zu Tschechien. Für die Interpretation als Schreibfehler spricht nicht nur, dass die anderen Paratypen von Staudinger ja tatsächlich aus Sibirien stammen, sondern auch Staudingers Fehlbestimmung der Tiere als "Simaethis solaris" [jetzt: Prochoreutis solaris] - einer Art, die 1877 ebenfalls aus Irkutsk in Sibirien beschrieben wurde und die nie aus Tschechien gemeldet wurde.

Doch Zdeněk Laštůvka [e-Mail 3. April 2024 an E. Rennwald] wies uns dankenswerterweise darauf hin, dass der Eintrag in den Katalog Tschechiens eine ganz andere Grundlage hatte ! Diese wurde in einem Vorgänger-Katalog von Novák & Liška (1997) erläutert: "Choreutis vinosa Diakonoff, 1978. Bohemia centr., Praha - Hloubětín (5853), 18.X.1984, 1 ♂, G. Elsner lgt., det. et coll. Neu für die Tschechische Republik." Der Fundort lag also diesmal nicht in Schlesien, sondern in Böhmen (in einem Stadtteil von Prag) und Finder und Bestimmer war diesmal Gustav Elsner. Und wenn wir ihm keine Fehlbestimmung unterstellen, dann hatten wir hier einen völlig isolierten Einzelfund, der auf einem (als Falter, Puppe, Raupe oder Ei ?) verschleppten Einzeltier beruhen müsste. Nach Zdeněk Laštůvka wurde die Art seit 1984 nie mehr in Tschechien gefunden - sie ist hier - wie auch im Rest Europas - sicher nicht bodenständig.

(Autoren: Jürgen Rodeland & Erwin Rennwald)

3.3. Typenmaterial

Diakonoff (1978: 204-205): “Holotype, ♀ [sic, recte: ♂], labelled thus: / Gen. no. 9647 / Irkutsk, Sib. or., Hnr (black ink, black cadre, small, quadrate) / Coll. ex-Great Prince Nikolaï Mikhailovich (print, Russ.) / Holotype ♀, Eutromula vinosa, A. Diakonoff, 1978 (black cadre) /. In the Zoological Institute of the Academy of Sciences of the U.S.S.R., Lenningrad [sic, recte: Leningrad].

Allotype, 1 ♀, / Gen. no. 10054 A. Diak. / and 1 ♀, paratype, with intact abdomen, with large labels with red cadre, in faded ink / Simaethis solaris, Silesia, Staud. / (sic!). Further paratypes, 2 ♀ with intact abdomens: / Sibir. Staud. 25.1.84 Hamfelt Collection /. Apparently all four specimens were purchaised from Staudinger, who had them wrongly identified, and "Siberia" obviously misspelled or misread "Silesia" on two of the four specimens! Further paratypes: 1 ♀ with labels as in holotype and abdomen intact; 1 ♀ / Gen. no. 8149 / / Choreutis solaris Ersch. Irkutsk (black ink, name label erroneous) / Sim pariana Cl. Danilevsky det. (black cadre, violet ink) / Coll. Acad. Petrop./; 1 ♂ / Gen. no. 10025 A. Diak. / and 1 ♀ / Gen. no. 10026 A. Diak. /. Both further labelled thus: / Nikolaevsk, Ussur., 5.IX.1931, on Apple, A. Tokareva / Micr. prep. 8377, atrosignana Chr. ♂♀ /. 1 ♀ / Yakovlevka, Spas'ski county, Ussuri Region, 2.IX.926, Djakonov Filipyev / Wood along inundation of river Daubikhe (print, Russ.) /.”

3.4. Literatur

• Arita, Y. & A. Diakonoff (1979): A survey of the Japanese species of Anthophila Haworth and Eutromula Froelich and their early stages (Lepidoptera, Choreutidae), with an appendix. — Zoologische Verhandelingen, 166: 3-42. [PDF auf repository.naturalis.nl]
• Erstbeschreibung: Diakonoff, A. (1978): Revival of an old species with two new synonyms and descriptions of two species of the Palaearctic Choreutidae (Lepidoptera). — Zoologische mededelingen 53 (18): 199-207. [PDF auf repository.naturalis.nl]
• Laštůvka, Z., Liška, J. & J. Šumpich (2023): Motýli (Lepidoptera) Česka – aktualizovaný seznam druhů. Butterflies and moths (Lepidoptera) of Czechia – updated list of species: 1-106. Brno. [PDF auf uzrhv.af.mendelu.cz]
• Novák, I. & J. Liška unter Mitarbeit von Elsner, G., Jaroš, J., Petrů, M., Skyva, J., Spitzer, K., Špatenka, K., Vávra, J. & Z. Weidenhoffer (1997): Katalog motýlů (Lepidoptera Cech. Katalog der Falter Böhmens. Catalogue of the Bohemian Lepidoptera. — Klapalekiana, 33 (Suppl.): 1-159.