1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-2: ♂, Österreich, Niederösterreich, Scheiblingkirchen, 7. Juli 2002 (Fotos: Peter Buchner), det. Peter Buchner

3: Österreich, Niederösterreich, Strelzhof, 25. Juni 2003 (Foto: Peter Buchner), det. Peter Buchner

4-5: Österreich, Bundesland Salzburg, Pinzgau, Salzburger Schieferalpen, Maria Alm, Berg Natrun, 1100 m, Lichtfang, 29. Juli 2017 (det. & Studiofoto: Sabine Flechtmann), conf. Gernot EmbacherForum

6: Deutschland, Baden-Württemberg, Obere Gäue, Haigerloch-Stetten, Hausgarten am Ortsrand, 480 m, Lichtfang, 19. Juni 2018 (det. & Studiofoto: Herbert Fuchs), conf. Daniel BartschForum

7: ♂, Österreich, Steiermark, Ponigl bei Weiz, Forstweg, am Licht, ca. 1100 m, 3. Juli 2022 (gen.det. & Foto: Horst Pichler)Forum

1.2. Raupe

1-3: e.o. Zucht, Deutschland, Thüringen, südöstlich Bad Lobenstein, Blankenstein, 420 m, 9. Juli 2011 durch Lichtfang, 22. September 2011 (Fotos: Egbert Friedrich)

2. Diagnose

Bewertet man nur Merkmale der Flügeloberseite, kann Charissa pullata mit vielen anderen „Steinspannern“, insbesondere Charissa glaucinaria und Charissa intermedia verwechselt werden. Brauchbarere Bestimmungshinweise liefern die Unterseiten: Helle Binde der Vorderflügel bei Charissa pullata relativ schmal, bei Ch. glaucinaria und Ch. intermedia breiter. (Text: Peter Buchner)

2.1. Männchen

1-10: fünf ♂♂, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

2.2. Weibchen

1-10: fünf ♀♀, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

2.3. Genitalien

Die Genitalien weisen in beiden Geschlechtern markante Unterschiede gegenüber allen äußerlich ähnlichen Arten auf. (Peter Buchner)

2.3.1. Männchen

1: ♂, Österreich, Niederösterreich, Waldegg, 12. Juli 1985 (Präparation und Mikrofoto: Peter Buchner), leg. & det. Rudolf Eis

2: ♂, Österreich, Steiermark, Ponigl bei Weiz, Forstweg, am Licht, ca. 1100 m, 3. Juli 2022 (det., präp. & Foto: Horst Pichler)Forum

Ein hier bis 26. Mai 2017 gezeigtes ♀ Genitalpräparat war fehlbestimmt und wurde nach Charissa obscurata verschoben. Korrektur durch Oleg Pekarsky [Forum]

3. Weitere Informationen

3.1. Etymologie (Namenserklärung)

„pullatus schmutzig, aber auch von der Tracht der gemeinen Leute, also gewöhnlich gefärbt.“

Spuler 2 (1910: 108R)

3.2. Andere Kombinationen

• Geometra pullata [Denis & Schiffermüller], 1775 [Originalkombination]
• Costignophos pullata ([Denis & Schiffermüller], 1775)

3.3. Literatur

• Bartsch (2003) (= Ebert 9), 558-560.
• Erstbeschreibung: [Denis, M. & J. I. Schiffermüller] (1775): Ankündung eines systematischen Werkes von den Schmetterlingen der Wienergegend herausgegeben von einigen Lehrern am k. k. Theresianum. 1-323, pl. I a+b, Frontispiz. Wien (Augustin Bernardi). — Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek München: [108].