1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 25. Juni 2020 (det. & Foto: Horst Pichler) [nach Peter Huemer (e-Mail 9. Februar 2022) fast sicher B. confusella]Forum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Ortsrandlage, Südhang, in Waldnähe (Buchen-Mischwald, Waldrand mit anschließendem Trespen-Halbtrockenrasen auf Kalk), 720 m, 12. Juni 2017, am Licht, (leg., gen. det. & Foto: Hans-Peter Deuring) [nach Peter Huemer (e-Mail 9. Februar 2022) vom Falter her nicht sicher bestimmbar, nach dem Genital aber fast sicher B. confusella]Forum

2: Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Ortsrandlage, Südhang, in Waldnähe (Buchen-Mischwald, Waldrand mit anschließendem Trespen-Halbtrockenrasen auf Kalk), 720 m, 4. Juli 2019, am Licht (leg. & Foto: Hans-Peter Deuring), det. Kai BerggrenForum

2.1.1. Geschlecht nicht bestimmt

1: Österreich, Niederösterreich, Karlstift, Stadlberger Moor, E14°41‘ N48°34‘, 5. Juli 2020, 980 m,, Barcode BC_LSNOE_Lep_03387 (leg. Wolfgang Stark; det. durch Barcoding, Belegfoto: Gerhard Rotheneder)

2.2. Genitalien

2.2.1. Männchen

1-2: ♂, Österreich, Nordtirol, Umhausen N, unterh. Farst, 1370 m, 27. Juni 2017 (leg., prep., det. & fot.: Peter Huemer, Foto bearbeitet: Michel Kettner), TLMF 2017-009

3: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Ortsrandlage, Südhang, in Waldnähe (Buchen-Mischwald, Waldrand mit anschließendem Trespen-Halbtrockenrasen auf Kalk), 720 m, 12. Juni 2017, am Licht, (leg., gen. det., Präparation & Mikrofoto: Hans-Peter Deuring) [nach Peter Huemer (e-Mail 9. Februar 2022) fast sicher B. confusella]Forum

4: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 25. Juni 2020 (det., präp. & Foto: Horst Pichler) [nach Peter Huemer (e-Mail 9. Februar 2022) fast sicher B. confusella]Forum

5-6: Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Ortsrandlage, Südhang, in Waldnähe (Buchen-Mischwald, Waldrand mit anschließendem Trespen-Halbtrockenrasen auf Kalk), 720 m, 4. Juli 2019, am Licht, (leg. & Foto: Hans-Peter Deuring), det. Kai BerggrenForum

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

• [Pinaceae:] Pinus sylvestris (Wald-Kiefer)
• [Pinaceae:] Pinus brutia var. pityusa [= Pinus pityusa] (Kiefer)
• [Pinaceae:] Pinus spp. (Kiefer)
• [Pinaceae:] Larix decidua (Europäische Lärche)

Die Raupe miniert in Nadeln von Kiefern. Bisherige Angaben aus Mitteleuropa betreffen die Wald-Kiefer (Pinus sylvestris); ein gemeldeter Massenausbruch von "Batrachedra pinicolella" an "Pinus pityusa" im Kaukasus dürfte nahzu sicher ebenfalls B. confusella zuzuordnen sein.

Berggren et al. (2022: 176) schreiben: “Batrachedra confusella sp. nov. is the well-known species affecting Pinus, and it has been found in several localities of pure pine forests. However, a female beaten from an artificial afforestation of Larix at a lowland locality in Switzerland without Pinus in the nearby surroundings (Bryner in litt.) also belongs to B. confusella sp. nov., indicating that Larix may be an additional host-plant.” Raupen an Fichten (und Tannen) gehören hingegen anscheinend immer zu B. pinicolella.

Šumpich et al. (2023: 103) berichten aus Tschechien von mehreren ex larva aus Larix decidua gezogenen Faltern: "Larix decidua is mentioned as another possible host plant (Berggren et al. 2022). Some of our specimens emerged from aprox. 15 cm long twigs of Larix decidua, which were collected due to the galls of Cydia millenniana (Adamczewski, 1967), thus the development on this tree species was documented."

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Etymologie (Namenserklärung)

Die Namenserklärung von Berggren et al. (2022: 176) überrascht wenig: "The species’ name, confusella, indicates the confusion with its sister species, B. pinicolella."

4.2. Taxonomie

Aarvik et al. (2017) hatten vorgewarnt: "Based on DNA barcodes and nuclear DNA markers, it seems likely that Batrachedra pinicolella (Zeller, 1839) is a complex of two species (M. Mutanen, unpublished)."

Berggren et al. (2022) fanden auch genitalmorphologische Unterschiede und - leider unsichere - äußere Unterschiede. Sie lösten diesen 2-Arten-Komplex nun auf mit der Folge, dass eine Art neu zu beschreiben war. Da von nur 2 erhalten gebliebenen wahrscheinlichen Syntypen von B. pinicolella nur einer ein Etikett trägt und damit auch sicher als Syntyp anzusprechen ist, wurde jenes Exemplar zwangsläufig als Lectotypus für B. pinicolella fixiert. Da jenes Tier von "Tanne" gezüchtet wurde - wobei mit "Tanne" fast sicher die "Rottanne", also die Fichte (Picea abies) gemeint war - bringt das ein bisschen Verwirrung bei den Namen mit sich: B. pinicolella ist die Art an Fichten, an Pinus lebt hingegen P. confusella.

Wie die Angaben zur Biologie in der Erstbeschreibung von B. pinicolella durch Zeller (1839) klar machen, hatte jener Autor ein Gemisch beider Arten vor Augen. Es wäre also möglich gewesen, den Namen pinicolella auch auf das Kiefern-Tier zu beziehen - aber ohne eindeutigen Syntypus zu diesem Taxon fiel diese Möglichkeit zwangsläufig weg.

4.3. Faunistik

Nachdem B. pinicolella und B. confusella erst 2022 (wieder) auf Artebene getrennt wurden, ist die genaue Verbreitung der beiden Arten in vielen Ländern noch unklar.

Šumpich et al. (2023: 103) berichten aus Tschechien vom Vorkommen beider Arten, jedoch an getrennten Fundorten; nach Auflistung diverser Fundorte von B. confusella schreiben sie: "Occurrence of B. confusella in Czech Republic has already been confirmed in the surroundings of Lanžhot in southern Moravia, but the records were presented without faunistic details (Laštůvka et al. 2022). According to our findings (presented here), all known records of Batrachedra confusella from Czech Republic are from lower elevations, while conversely, all known records of Batrachedra pinicolella are from montane regions (where spruce forests are autochthonous). New species for Bohemia."

(Autor: Erwin Rennwald)

4.4. Literatur

• Aarvik, L., Bengtsson, B.Å., Elven, H., Ivinskis, P., Jürivete, U., Karsholt, O., Mutanen, M. & N. Savenkov (2017): Nordic-Baltic Checklist of Lepidoptera. — Norwegian Journal of Entomology - Supplement No. 3: 1-236. [PDF auf entomologi.no]
• Erstbeschreibung: Berggren, K., Aarvik, L., Huemer, P., Lee, K.M. & M. Mutanen (2022): Integrative taxonomy reveals overlooked cryptic diversity in the conifer feeding Batrachedra pinicolella (Zeller, 1839) (Lepidoptera, Batrachedridae). — ZooKeys, 1085: 165–182. doi: 10.3897/zookeys.1085.76853. [zur Arbeit mit PDF-Download auf zookeys.pensoft.net]
• Koster, S. J. C. & S. Yu. Sinev (2003): Momphidae, Batrachedridae, Stathmopodidae, Agonoxenidae, Cosmopterigidae, Chrysopeleiidae. — In: Huemer, P., Karsholt, O. & L. Lyneborg [ed.]: Microlepidoptera of Europe 5: 1-387. Stenstrup (Apollo Books).
• Larysz, A. (2022): Batrachedra confusella Berggren, Aarvik, Huemer, Lee et Mutanen, 2022 (Lepidoptera: Batrachedridae) w zbiorach Muzeum Górnośląskiego w Bytomiu (USMB). — Acta entomologica silesiana 30 (online 004): 1-8. [PDF auf ste.bytom.pl]
• Nel, J., Doux, Y., Taurand, L., Thibault, M. & T. Varenne (2022): Quelques Lépidoptères peu cités ou nouveaux pour la faune de France (Lepidoptera, Meessiidae, Lyonetiidae, Depressariidae, Batrachedridae, Coleophoridae, Urodidae, Crambidae, Geometridae, Noctuidae). — Revue de l'Association Roussillonnaise d'Entomologie 31 (2): 136-142.
• Šumpich, J., Liška, J., Žemlička, M., Richter, I., Laštůvka, A., Jkyva, J., Vávra, J., Uřičář, J., Laštůvka, Z., Moravec, J., Jaroš, J., Elsner, G. & A. Pavlíčko (2023): Faunistic records from the Czech Republic – 540 – Lepidoptera: Adelidae, Tineidae, Gracillariidae, Batrachedridae, Coleophoridae, Gelechiidae, Tortricidae, Choreutidae, Alucitidae, Crambidae, Erebidae, Noctuidae. – Klapalekiana, 59: 101–121.
• Zeller, P. C. (1839): Versuch einer naturgemäßen Eintheilung der Schaben. — Isis von Oken 1839 (3): 167-220. Leipzig (Brockhaus).
• Stark, W. (2022): Neunachweise von Lepidoptera (Schmetterlinge) für Mitteleuropa, Österreich und Niederösterreich sowie Bestätigungen von seltenen und fraglichen Arten – Ergebnisse der Initiative „Leuchtturmprojekt Schmetterlinge Niederösterreich“. – Naturkundliche Mitteilungen aus den Landessammlungen Niederösterreich, 32: 5 - 20. [PDF auf zobodat.at]