

+34Kontinente:EU










1. Lebendfotos
1.1. Falter
1.2. Ausgewachsene Raupe
1.3. Jüngere Raupenstadien
1.4. Puppe
1.5. Ei
2. Diagnose
2.1. Männchen
2.2. Weibchen
2.3. Genitalien
2.3.1. Männchen
2.3.2. Weibchen
2.4. Erstbeschreibung
3. Biologie
3.1. Lebensweise und Verhalten
4. Weitere Informationen
4.1. Etymologie (Namenserklärung)
„praeformare vorbilden, vorzeichnen, vielleicht wegen der bei dieser Art gut ausgebildeten Gattungscharaktere. (Eher nach der scharf ausgeprägten Zeichnung.)“
4.2. Andere Kombinationen
- Geometra praeformata Hübner, 1826 [Originalkombination]
4.3. Unterarten
- Aplocera praeformata urbahni Dufay, 1981
- Aplocera praeformata gibeauxi Leraut, 1995
4.4. Faunistik
Aplocera praeformata ist in den meisten europäischen Staaten zu finden, fehlt aber auf den Mittelmeer-Inseln, in Irland, den Niederlanden und Norwegen. Für Dänemark hatten wir bis zum 20. September 2026 ebenfalls das Vorkommenssymbol gesetzt, begündet mit: "Hausmann & Viidalepp (2012: 472) Common on Bornholm". Alle die im Text genannten Sichtungen sind auch auf der Karte in Hausmann & Viidalepp (2012: 471) verzeichnet, also auch der Eintrag auf Bornholm. Bornholm und die anderen Länder werden im Text auf S. 472 erwähnt, und auf S. 473 wurde betont, dass die Art von Südfinnland bis nach Süditalien, Bulgarien und Nordmazedonien genetisch völlig einheitlich ist. – Bislang hatten wir daher keinen Grund gesehen, die Meldung zu Bornholm zu hinterfragen. Doch tatsächlich fehlte die Art in der "Nordic-Baltic Checklist" von Aarvik et al. (2017), die wir als Quelle für Schweden, Finnland und die drei baltischen Staaten anführten. Doch was stimmt jetzt ?
Die wohl erste Meldung für Dänemark - jedenfalls die erste für Bornholm - stammte von Skarvig (1905: 379), der einige Arten für Bornholm ergänzte: "Nogle for Faunaen nye og sjældnere Arter. Nye Arter: Fra Aarsdale, Bornholm, har jeg + Habrostola asclepiadis Schiff. og + Anaitis praeformata Hb., samt fra Otterup paa Fyen [...]". Doch Klöcker (1906: 55) hatte das umgehend als wahrscheinlichen Irrtum gebrandmarkt: "Anaitis praeformata Hb., der i forrige Bind af "Ent. Medd." Pag. 379 opførtes som funden af A. Skarvig ved Aarsdale paa Bornholm, maa rimeligvis stryges igen af Fortegnelsen. Jeg har nemlig senere faaet et Stk. af denne formodede A. praeformata, som har vist sig at være den alm. A. plagiata." [Anaitis praeformata Hb., die im vorigen Band von „Ent. Medd.“ auf Seite 379 als Fund von A. Skarvig bei Aarsdale auf Bornholm aufgeführt wurde, muss wohl wieder aus dem Verzeichnis gestrichen werden. Ich habe nämlich später ein Exemplar dieser vermeintlichen A. praeformata erhalten, das sich als die gewöhnliche A. plagiata herausgestellt hat.] Hausmann & Viidalepp (2012: 472) scheinen das übersehen zu haben, aber alleine die Tatsache, dass es für Bornholm keine einzige verlässliche neuere Angabe gab, hätte sie skeptisch machen können - und uns im Lepiforum auch ! Danke an Knud Larsen, der uns darauf hinwies, dass es auf Bornholm und an den dänischen Küsten ein Dauer-Lichtfallen-Projekt gibt, dem einfliegende A. praeformata-Falter wohl kaum auf Dauer entgangen wären. Doch bisher gibt es keinen einzigen Nachweis aus diesem Land. Dänemark wurde daher auch in der Lepiforums-Karte wieder gestrichen.
(Autor: Erwin Rennwald)
4.5. Literatur
- Aarvik, L., Bengtsson, B.Å., Elven, H., Ivinskis, P., Jürivete, U., Karsholt, O., Mutanen, M. & N. Savenkov (2017): Nordic-Baltic Checklist of Lepidoptera. — Norwegian Journal of Entomology - Supplement No. 3: 1-236. [PDF auf entomologi.no]
- Ebert & Steiner (2001) (= Ebert 8), 475-478.
- Hausmann, A. & J. Viidalepp (2012): The Geometrid Moths of Europe. Volume 3. - 743 S.; Vester Skerninge, Dänemark (Apollo Books).
- Erstbeschreibung: Hübner, J. [1790-1833]: Sammlung europäischer Schmetterlinge 5: pl. 1-113.
- Klöcker, A. (1906): Tillæg til fortegnelsen over de Danmark levende Macrolepidoptera. — Entomologiske Medelelser, 8: 52-56. [Digitalisat auf biodiversitylibrary.org]
- Skarvig, A. (1905): Nogle for Fauna en nye og sjældnere Arter. — Entomologiske Medelelser, 2.2 (7): 379. [Digitalisat auf biodiversitylibrary.org]
































































