1. Falter

1: ♂, Österreich, Niederösterreich, Hochwolkersdorf, 22. Juli 2002 (Foto: Peter Buchner), det. Peter Buchner

2: ♀, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hochsauerland, Hunau, Renautal bei Brunskappel 740 m, 16. Juni 1981 (Foto: Hans-Joachim Weigt)

3: ♂, Österreich, Weststeiermark, Edelschrott, Kreuzberg, 950 m, am Licht, 4. August 2008 (Freilandfoto: Bauer Thomas), det. Bauer Thomas, conf. Rolf MörtterForum

4: ♀, Deutschland, Sachsen, Grumbach/Erzgebirge, ca. 780 m, 24. Juli 2009 (Foto: Rainer Klemm), det. Rainer Klemm, conf. Wolfgang SchweighoferForum

5-6: ♀, Deutschland, Baden-Württemberg, Südschwarzwald, oberhalb 79669 Gresgen, Waldrand, 820 m, 28. August 2010 (Fotos: Siegfied Rudolf), det. Siegfied Rudolf, conf. Helmut KolbeckForum

7-9: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, Südschwarzwald, oberhalb 79669 Gresgen, Waldrand, 820 m, 28. August 2010 (Fotos: Siegfied Rudolf), det. Siegfied Rudolf, conf. Helmut KolbeckForum

10: ♂, Slowakei, Slowakischer Karst, Brzotín, (Dorf am Fuße des nordwestlichen Randes des Silicaer Plateaus), ca. 270 m, am Licht, 24. Juli 2010 (Foto: Andrej Makara), det. Andrej Makara, conf Helmut KolbeckForum

11: ♀, Deutschland, Baden-Württemberg, 88281 Schlier-Hintermoos, ca. 690 m, Kiesgrube, am Licht, 4. August 2011 (det. & fot.: Jörg Döring), conf. Axel SteinerForum

12: ♀, Österreich, Bundesland Salzburg, Salzburger Schieferalpen, Maria Alm, Berg Natrun, 1100 m, Lichtfang, 3. August 2016 (det. & Studiofoto: Sabine Flechtmann)Forum

13: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, südwestliches Albvorland, Warrenberg bei Haigerloch-Owingen, ca. 590 m, 1. August 2013, Lichtfang (Foto: Herbert Fuchs), conf. Hans-Peter DeuringForum

14: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, Südwestliches Albvorland, Warrenberg Haigerloch-Owingen, ca. 600 m, Waldrand und Obstwiese, Lichtfang, 1. August 2014 (det. & fot.: Herbert Fuchs)Forum

15-16: zwei ♂, Österreich, Bundesland Salzburg, Pinzgau, Salzburger Schieferalpen, Maria Alm, Berg Natrun, 1100 m, Lichtfang, 23. Juli 2016 [15] und 27. Juli 2016 [16] (det. & Studiofoto: Sabine Flechtmann)Forum

17: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hochsauerlandkreis, Winterberg, an Ginster (Genista spec.), Raupen leg. 26. März 2017, Foto 27. Juni 2017 (det. nach Zucht & Foto: Jeroen Voogd)

18: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hochsauerlandkreis, Winterberg, an Ginster (Genista spec.), Raupen leg. 26. März 2017, Foto 11. Juli 2017 (det. nach Zucht & Foto: Jeroen Voogd)

2. Raupe

1-2: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Märkisches Sauerland, Balver Wald, 450 m, 28. April 1994 (Fotos: Hans-Joachim Weigt), det. Hans-Joachim WeigtForum

3-4: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hochsauerlandkreis, Winterberg, an Ginster (Genista spec.), Raupen leg. 26. März 2017 (det. nach Zucht & Fotos: Jeroen Voogd)Forum

5-6: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hochsauerlandkreis, Winterberg, an Ginster (Genista spec.), Raupen leg. 26. März 2017, Fotos 28. Mai 2017 (det. nach Zucht & Fotos: Jeroen Voogd)

7-8: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hochsauerlandkreis, Winterberg, an Ginster (Genista spec.), Raupen leg. 26. März 2017, Fotos 4. Juni 2017 (det. nach Zucht & Fotos: Jeroen Voogd)

9: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hochsauerlandkreis, Winterberg, an Ginster (Genista spec.), Raupen leg. 26. März 2017, Foto 8. Juni 2017 (det. nach Zucht & Foto: Jeroen Voogd)

3. Diagnose

Zur Unterscheidung Alcis deversata von Alcis repandata: Die Alcis deversata-Männchen haben immer einen deutlichen schwarzen Mittelschatten. Genaugenommen gibt es bei A. deversata nur zwei Hauptformen, das normale Männchen und das normale Weibchen. Beim Weibchen ist der Mittelschatten zickzackförmig oder auch verloschen, das Mittelfeld ist farblich m. o. w. zweigeteilt: außen hellgrau, innen dunkelgrau-bräunlich.

Bei A. repandata ist die Variabilität dagegen enorm, aber es gibt beim Männchen keine Formen mit kräftigem, schräg verlaufendem Mittelschatten.

Ein halbmondförmiger Fleck auf der Vorderflügel-Oberseite kann bei beiden Arten auftreten. Er ist bei A. deversata immer vorhanden, auch bei den Weibchen (...), während er bei manchen Formen von A. repandata fehlt. Demnach ist das Fehlen des Flecks ein Hinweis auf A. repandata.

Zusammengefaßte Texte von Axel Steiner aus zwei Forumsbeiträgen [1] und [2].

3.1. Männchen

1-4: zwei ♂♂, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

3.2. Weibchen

1-6: drei ♀♀, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

3.3. Ssp. sachaliensis (Matsumura, 1911)

3.3.1. Männchen

1-2: ♂, Daten siehe Etikett (Fotos: Egbert Friedrich), det. & coll. Rando Müller

3.4. Genitalien

3.4.1. Weibchen

1-2: ♀, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, am Licht, 20. August 2019 (präp. & fot: Horst Pichler), det. Thomas Fähnrich, conf. Hans-Peter Deuring [Falterbild im Forum]

3-5: ♀, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, am Licht, 10. August 2021 (det., präp. & Foto: Horst Pichler), Falterfoto im ForumForum

3.5. Erstbeschreibung

1-2: Staudinger (1892: 377-378) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

4. Biologie

4.1. Habitat

1: feuchtkaltes Bachtal, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Kreis Olpe, Heinsberg, NSG Schwarzbachtal, 550 m, 2. Mai 2011 (Foto: Klaus Meyer)Forum

4.2. Parasitoide

1-2: Ichneumonoidea, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Winterberg, an Ginster (Genista spec.), Raupen leg. 26. März 2017 (det. nach Zucht & Fotos: Jeroen Voogd)Forum

5. Weitere Informationen

5.1. Andere Kombinationen

• Boarmia bastelbergeri Hirschke, 1908 [Originalkombination des Synonyms A. bastelbergeri]

5.2. Synonyme

• Boarmia maculata Staudinger, 1892 [sekundäres Homonym durch Verschiebung in Gattung Alcis]
• Alcis maculata (Staudinger, 1892) [sekundäres Homonym zu Alcis maculata (Moore, 1868)]

5.3. Unterarten

• Alcis bastelbergeri sachaliensis (Matsumura, 1911)

5.4. Taxonomie

Das Taxon wurde lange als "Boarmia maculata Staudinger, 1892" geführt, dann in die Gattung Alcis" verschoben und als "Alcis maculata (Staudinger, 1892)" weitergeführt. Dadurch, dass 1987 die japanische Arichanna maculata Moore, 1868, ebenfalls in die Gattung Alcis verschoben wurde, wurde Alcis maculata (Staudinger, 1892) zu einem sekundären jüngeren Homonym von Alcis maculata (Moore, 1868). Im Anschluss wurde das von Staudinger beschriebene Taxon durchweg unter dem vermeintlich nächstjüngeren verfügbaren Namen Alcis bastelbergeri (Hirschke, 1908) geführt. Wie sich erst wesentlich später herausstellen sollte, gab es aber doch noch einen "vergessenen" älteren verfügbaren Namen, der von Staudinger selbst stammte: Nach Mironov et al. (2008) ist Alcis deversata (Staudinger, 1892) der älteste verfügbare und damit gültige Name für diese Art. (Siehe dazu auch Gelbrecht et al. (2015: 53) und [Forumsbeitrag von Axel Steiner vom 24. April 2016]).

(Autor: Erwin Rennwald)

5.5. Publikationsjahr der Erstbeschreibung

Das zweite Heft des Zeitschriftenjahrgangs (273-464, I-X und pl. II-VII) wurde laut Inhaltsverzeichnis [Digitalisat auf archive.org] Ende Dezember 1892 ausgegeben.

(Autor: Jürgen Rodeland)

5.6. Literatur

• Ebert (2003) (= Ebert 9), 477-479
• Beschreibung als Boarmia bastelbergeri: Hirschke, H. (1908): Eine neue Geometride aus der Steiermark. — Jahresbericht des Wiener Entomologen-Vereins 18: 105-107, pl. I. [PDF auf zobodat.at]
• Gelbrecht, J., Landeck, I. & B. Müller (2015): Alcis deversata (Staudinger, 1892) (= bastelbergeri Hirschke, 1908) erstmalig in Brandenburg im Jahr 2013 nachgewiesen (Lepidoptera, Geometridae). — Märkische Entomologische Nachrichten, 17 (1): 53-58. [PDF auf researchgate.net]
• Huemer, P. & S. Erlebach (2003): Typenkatalog der Schmetterlinge (Lepidoptera) des Tiroler Landesmuseums Ferdinandeum. — Veröffentlichungen des Tiroler Landesmuseums Ferdinandeum 83: 95-152. [PDF auf zobodat.at]
• Erstbeschreibung: Staudinger, O. (1892): Lepidopteren des Kentei-Gebirges. — Deutsche Entomologische Zeitschrift Iris 5 (2): 300-393, pl. III.