1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-2: Österreich, Niederösterreich, 500 m SE Strelzhof, 3. August 2004 (Fotos: Peter Buchner), det. Peter Buchner

3: Österreich, Niederösterreich, Wiener Neustadt, (Halb-)Trockenrasen, z.T. verbuschend, Tagfund am 12. Mai 2006 (Foto: Peter Buchner), det. Peter Buchner

4-5: Deutschland, Baden-Württemberg, Kaiserstuhl, Weinberge Bickensohl, 10. Juli 2007 (Fotos: Gabi Krumm), det. Buchner PeterForum

6: ♂, Deutschland, Thüringen, Weimar, Ettersberg, ca. 470 m, 17. Mai 2009, Tagfund (leg. & Studiofoto: Hartmuth Strutzberg), gen. det. Uwe Büchner [Bestimmung]Forum

7-8: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, Kaiserstuhl, Bötzingen, 192 m, Raupenfund am 5. Februar 2012 in dürrem Pflanzenstängel, e.l. 11. März 2012 (leg., cult. & Fotos: Gabi Krumm), det. Uwe Büchner, conf. durch GU Friedmar GrafForum

9: Funddaten wie Bild 7-8, e.l. 13. März 2012 (leg., cult. & Foto: Gabi Krumm), det. Uwe Büchner, conf. durch GU Friedmar Graf [Determination 7-9]Forum

10: Deutschland, Sachsen, Markkleeberg, Gelände des Kanuparks in ehem. Tagebaufolgelandschaft, 110 m, 28. April 2014 (det. & fot.: Dietrich Wagler), conf. Alexandr ZhakovForum

11: Ungarn, Umgebung Várpalota, Waldsteppe, ca. 390 m, 9. August 2015, am Licht (leg., det. & Foto: Friedmar Graf)Forum

12: Russland, Oblast Moskau, Bezirk Serebrjanyje Prudy, Dorf Lischnyagi, am Licht, 27. Juni 2016 (fot.: Andrey Ponomarev), det. Ilya UstyantsevForum

13-15: ♀, Italien, Apulien, Gargano, Umgebung Vieste, 234 m, 41.903736, 16.048771, 11. August 2020, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

16-17: ♀, Italien, Sizilien, Agrigent, Strand bei Borgo Bonsignore, 2 m, 37.414454, 13.262760, 27. August 2020, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf), Referenz: Razowski (1970), MP 3 CochylidaeForum

1.2. Raupe

1: Deutschland, Baden-Württemberg, Kaiserstuhl, Bötzingen, 192 m, gesellig in dürrem Pflanzenstängel, 5. Februar 2012 (leg., cult. & Foto: Gabi Krumm), det. Falter Uwe BüchnerForum

2-4: verschiedene Individuen, Funddaten wie Bild 1 (Fotos am 5. Februar, 21. Februar und 1. März 2012: Gabi Krumm)

1.3. Fraßspuren und Befallsbild

1-2: mit mehreren Raupen besetzter dürrer Pflanzenstängel, Deutschland, Baden-Württemberg, Kaiserstuhl, Bötzingen, 192 m, 5. Februar 2012 (Fotos: Gabi Krumm)

1.4. Puppe

1-2: verschiedene Individuen, Deutschland, Baden-Württemberg, Kaiserstuhl, Bötzingen, 192 m, Raupenfund am 5. Februar 2012 in dürrem Pflanzenstängel (leg., cult. & Fotos am 1. und 11. März 2012: Gabi Krumm)

3: Exuvie, Funddaten wie Bild 1-2 (Foto am 19. März 2012: Gabi Krumm)

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, dasselbe Individuum wie Lebendfalterbild 6, Deutschland, Thüringen, Weimar, Ettersberg, ca. 470 m, 17. Mai 2009, Tagfund, leg. Hartmuth Strutzberg (gen. det. & Foto: Uwe Büchner)Forum

2: dasselbe ♂ wie Belegbild 1 und Lebendfalterbild 6, Spannweite 14 mm, Daten wie Bild 1 (Foto: Hartmuth Strutzberg)Forum

2.2. Weibchen

1: ♀, Deutschland, Thüringen, NSG Kahlköpchen bei Roßdorf/Rhön, 7. Mai 2011, Kescherfang (leg., det. & Foto: Uwe Büchner)Forum

2-3: zwei ♀, Italien, Friuli Venezia Giulia, Carso Triestino, Duino, 75 m, 27. Juli 2014 (leg., det. & Fotos: Helmut Deutsch)Forum

4: ♀, Italien, Apulien, Gargano, Umgebung Vieste, 234 m, 41.903736, 16.048771, 11. August 2020, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

5: ♀, Italien, Sizilien, Agrigent, Strand bei Borgo Bonsignore, 2 m, 37.414454, 13.262760, 27. August 2020, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf), Referenz: Razowski (1970), MP 3 CochylidaeForum

2.3. Geschlecht nicht bestimmt

1: Deutschland, Thüringen, Weimar, Ettersberg, Südhang, ca. 400 m, 14. Mai 1999, Tagfang (leg. & Foto: Hartmuth Strutzberg), det. Friedmar GrafForum

2.4. Ähnliche Art

• Aethes margarotana

Nach Hannemann (1964) ist Aethes williana mit einer Vorderflügellänge von 5-8 mm meist kleiner als A. margarotana. Beide Arten variieren in der Färbung und Größe. Es treten Falter mit grünlichen, gelblichen oder verschieden dunklen Vorderflügeln auf. Auch die Hinterflügel können bei beiden Arten braungrau oder weißlich sein. Bei Aethes williana sind die Hinterflügel des ♂ bisweilen einfarbig weiß, nur die Flügelspitzen grau. Ein gutes Unterscheidungsmerkmal bieten nur die weißlichen oder grauen Vorderflügelfransen bei A. williana. Bei A. margarotana dagegen sind diese Fransen dunkel gescheckt.

2.5. Genitalien

2.5.1. Männchen

1-4: männliches Genitalpräparat des oben abgebildeten Belegfalters 2-3, Daten siehe dort (Präparation, det. & Fotos: Uwe Büchner)Forum

Erläuterung: Als bestimmendes Merkmal wird das zusätzliche kleine Häkchen über der Sacculus-Spitze angegeben (Bild 1). Durch ein Missgeschick bei der Präparation blieb die Juxta am Aedeagus hängen und ist in Bild 2 einzeln dargestellt. Der gerade Rand ist normalerweise bei einem kompletten Präparat oben. Bei A. margarotana hätte dieser Rand eine gerundete Spitze nach oben. Bild 3 zeigt den Aedeagus und in Bild 4 ist die präparierte Hinterleibshülle des Falters zu sehen. (Uwe Büchner)

2.5.2. Weibchen

1: weibliches Genitalpräparat eines nicht abgebildeten Falters aus einer Zuchtserie von 4 Faltern (davon 2 oben abgebildet, Lebendfalterbilder 7-9), Fund- und Zuchtdaten siehe dort (Präparation & Foto: Friedmar Graf)Forum

2-3: ♀, Italien, Apulien, Gargano, Umgebung Vieste, 234 m, 41.903736, 16.048771, 11. August 2020, am Licht (leg., hab. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

2.6. Erstbeschreibung

1-3: Brahm (1791: 267-269) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Habitat

Locus typicus: Mit "an dem Vorsaume unseres Föhrenwaldes im Grase" meint Brahm 1791 die u.a. grasigen Freiflächen vor dem Rand des Lennebergwaldes bei Mainz. Der heutige Grenzbereich zwischen dem Lennebergwald und dem Mainzer Sand dürfte der Situation von 1791 noch einigermaßen ähnlich sein.

1: Russland, Oblast Moskau, Bezirk Serebrjanyje Prudy, Dorf Lischnyagi, 28. Juli 2016 (fot.: Andrey Ponomarev)Forum

2-3: Lichtfangstandort, Italien, Apulien, Gargano, Wald bei Vieste, 234 m, 41.903736, 16.048771, 11. August 2020 (fot.: Friedmar Graf)Forum

4-5: Lichtfangstandort, Italien, Sizilien, Agrigent, Strand bei Borgo Bonsignore, 2 m, 37.414454, 13.262760, 27. August 2020 (fot.: Friedmar Graf)Forum

3.2. Nahrung der Raupe

• [Apiaceae:] Daucus carota (Wilde Möhre)
• [Apiaceae:] Eryngium campestre ?? (Feld-Mannstreu ??)
• [Apiaceae:] Eryngium maritimum ?? (Strand-Mannstreu ??)
• [Asteraceae:] Helichrysum arenarium ??? (Sand-Strohblume ???)
• [Asteraceae:] Helichrysum arenarium ??? (Mittelmeer-Strohblume ???)
• [Asteraceae:] Gnaphalium sp. ??? (Ruhrkraut ???)

Schütze (1937) schreibt zur Raupe: "In Wurzel und Stängel von Eryngium campestre (Heyden), Helichrysum (Heinemann), Daucus (Barrel). Verwandlung in der Wurzel (Sorhagen)." Die Liste von Razowski (2001: 41) ist noch länger: "Wu[rzel], St[ängel]; Daucus carota (nach Bovey, 1966 Schädling), Helichrysum arenarium, H. stoechas, Eryngium campestre, E. maritimum (Apiaceae), Gnaphalium (Asteraceae)." An der Fundstelle der oben gezeigten Raupe vom Kaiserstuhl kommt davon nur Daucus carota vor.

Liest man bei Hancock et al. (2015: 63), dann erfährt man, dass die Raupe in Großbritannien nur von Daucus carota bekannt ist, aber: "Various other foodplants have been recorded on the Continent, including cultivated carrots in Italy (Balachowsky, 1966)."

Schmid (2019: 534) berichtet von eigenen Funden in den Alpen: "Die Raupe lebt in einem kurzen Gang im obersten Teil der Wurzel von Wilder Möhre (Daucus carota)(3,4). Befallene Pflanzen beginnen manchmal zu welken (1). In den Blattachseln der grundständigen Blätter wird etwas Bohrmehl ausgeworfen (2)." Die Zahlen verweisen hier jeweils auf entsprechende Fotos des Autors, die das auch dokumentieren.

Daucus carota in Großbritannien, Daucus carota in Italien, Daucus carota in den (niederen Lagen der) Alpen - aber was ist mit den anderen genannten Pflanzen? Es ist sehr zu vermuten, dass sie allesamt falsch sind.

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Phalaena (Tortrix) williana Brahm, 1791 [Originalkombination]

4.2. Synonyme

• Coccyx zephyrana Treitschke, 1830
• Eupoecilia luteolana Stephens, 1834
• Cochylis marmoratana Curtis, 1834
• Cochylis dubrisana Curtis, 1834
• Argyrolepia virginana Guenée, 1845
• Argyrolepia loriculana Guenée, 1849
• Phalonia costignata Filipjev, 1926

4.3. Faunistik

Šumpich (2013: 26) meldete zu Kroatien: "Krk island, Baška, 30.iv.2002, 1 ♂; Pirovac env., Tisno, 13.–20.viii.2007, 4 ♂; Marušići, 3.–17.viii.2008, 4 ♂; Pelješac penin., Ston – Sreser, 10.–15.viii.1996, 1 ♂ (V. Hlaváč leg.). A widely distributed species. In Croatia reported from Krk Island by Habeler (2003)."

(Autor: Erwin Rennwald)

4.4. Bibliographische Anmerkung zur Erstbeschreibung und zum benutzten Digitalisat

Zwischen der penibel erarbeiteten Bibliographie von Brockmann 1990 und dem Seitenbestand im Digitalisat des Buchexemplars des Smithsonian Institution in der Biodiversity Heritage Library www.biodiversitylibrary.org gibt es Unstimmigkeiten, die erst durch Einsicht eines weiteren Digitalisats oder eines Originals der Publikation von Brahm auflösbar sein werden.

Die folgende, ausführliche Inhaltsangabe des Digitalisats sei an dieser Stelle gestattet, weil sie exemplarisch belegt, mit welcher Präzision die in der Biodiversity Heritage Library kooperierenden Bibliotheken beim Scannen vorgehen. Am Digitalisat sind beinahe alle buchwissenschaftlichen Fragestellungen — die in nicht wenigen Fällen für taxonomische und nomenklatorische Fragestellungen relevant sind — lösbar. Nur die Wasserzeichen bleiben generell unzugänglich, und eine Materialanalyse aller Buchbestandteile ist nur eingeschränkt auf optischem Wege möglich. Außerdem fehlt ein Größenmaßstab; die Größenangabe der Farbkarte auf 0684.jp2 und 0685.jp2 hätte ausgereicht.

Brockmann 1990: 56

"——— [Brahm, Nicolaus Joseph] (1791 a): Handbuch der ökonomischen Insektengeschichte in Form eines Kalenders bearbeitet. Insectenkalender für Sammler und Oekonomen. Mainz. Teil 2: 32 u. 558 S. (Teil 1, 1790: 92 u. 248 S., behandelt die anderen Insektenordnungen)."

Digitalisat in der Biodiversity Heritage Library:

• 0000.jp2: Schwarz-genoppte (gepolsterte?) Scanunterlage
• 0001.jp2: Bucheinband
• 0002.jp2: Innenseite des Buchdeckels mit eingeklebtem Druck "collection of William Schaus presented to the National Museum mcmv"
• 0003.jp2-0014.jp2: Leerseiten, auf 0013.jpg handschriftliche Einträge "N. 135." in rötlicher und "D. 113." in schwarzer Tinte.
• 0015.jp2: Titelblatt "Nikolaus Joseph Brahm [...] Insektenkalender für Sammler und Oekonomen / Erster Theil / Mainz [...] 1790", darauf Autogramm "Ch. Heise" [Handschrift in typischem Duktus des späten 18. oder frühen 19. Jahrhunderts; Erstbesitzer?]. Anmerkung zur Buchstabierweise: Brockmann 1990 gibt etliche kleine k's irrtümlich als c wieder.
• 0016.jp2: Leere Rückseite
• 0017.jp2: Titelblatt "Nikolaus Joseph Brahm [...] Handbuch der ökonomischen Insektengeschichte in Form eines Kalenders bearbeitet / Erster Theil. [sic, darüber ausradiertes, handschriftliches Fragezeichen] / Mainz [...] 1791."
• 0018.jp2: Leere Rückseite
• 0019.jp2: Widmung "Dem Herrn Johann Christian Gerning in Frankfurt [...]"
• 0020.jp2: Leere Rückseite
• 0021.jp2: "Vorbericht. [...]", darauf handschriftlich "1790"
• 0022.jpg: Beginn der Paginierung mit VI
• 0108.jp2: Letzte römisch paginierte Seite: LXLII [0021.jp2-0108.jp2 ist anscheinend gemäß Brockmann 1990 die aus 92 Seiten bestehende, erste Paginierungsfolge in Teil I]
• 0109.jp2: "März. / 1.) Papilio Danaus cand. Rhamni. [...]", darauf handschriftlich: "Theil 2, 1791"
• 0110.jp2: Beginn der Paginierung mit 2.
• 0668.jp2: Letzte arabisch paginierte Seite: 558 ("Nachträge und Berichtigungen")
• 0669.jp2-0680.jp2: Leere Seiten
• 0681.jpg: Innenseite des hinteren Buchdeckels
• 0682.jp2: Bucheinband
• 0683.jp2: Schwarz-genoppte (gepolsterte?) Scanunterlage
• 0684.jp2: Dito, darauf 24-farbige Karte zur Farbkalibrierung
• 0685.jp2: Dito
• 0686.jp2-0687.jp2: Harte (?), weiße Scanunterlage?

Offene Frage: Was enthält die erste Paginierungsfolge [1-]32 im zweiten Teil von Brahms Insektengeschichte, die nach Brockmann 1990 existiert?

(Autor: Jürgen Rodeland)

4.5. Literatur

• Erstbeschreibung: Brahm, N. J. (1791): Handbuch der ökonomischen Insektengeschichte in Form eines Kalenders bearbeitet. Erster Theil [sic; recte: Zweiter Theil]. 1-558. Mainz (Universitätsbuchhandlung).
• Brockmann, E. (1990): Kommentierte Bibliographie zur Faunistik der hessischen Lepidopteren. — Nachrichten des entomologischen Vereins Apollo 10 (Supplementum): 1-324. Frankfurt am Main [PDF auf zobodat.at].
• Hancock, E.F., Bland, K.P. & J. Razowski (2015): The moths and butterflies of Great Britain and Ireland. Volume 5 (Part 1). Tortricidae, Tortricinae & Chlidanotinae. - 245 S.; Leiden & Boston (Brill).
• Hannemann, H.-J. (1964): Die Tierwelt Deutschlands und der angrenzenden Meeresteile nach ihren Merkmalen und nach ihrer Lebensweise. Begründet von F. Dahl. Teil 50, Kleinschmetterlinge oder Microlepidoptera II: Die Wickler (s. l.) (Cochylidae und Carposinidae); Die Zünslerartigen (Pyraloidea).
• Razowski, J. (2001): Die Tortriciden (Lepidoptera, Tortricidae) Mitteleuropas. Bestimmung - Verbreitung - Flugstandort - Lebensweise der Raupen. — 319 S.; Bratislava.
• Schmid, J. (2019): Kleinschmetterlinge der Alpen : Verbreitung : Lebensraum : Biologie. - 800 S.; Bern (Haupt-Verlag).
• [SCHÜTZE (1931): 145]
• Šumpich, J. (2013): Faunistic records of some Microlepidoptera from Croatia. — Entomologia Croatica, 17 (1–4): 13–33. [PDF auf hrcak.srce.hr] bzw. [PDF auf entomologicalservice.com]

4.6. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [Verbreitungskarte auf schmetterlinge-d.de]