Artberechtigung umstritten!
VorkommenLinks (0)Fundmeldungen
Länder:+1Kontinente:EU
Falter
Diagnose
Erstbeschreibung
Beschreibung als Epichnopteryx pulla var. montanella
Inhalt

1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Diagnose

2.1. Erstbeschreibung

2.2. Beschreibung als Epichnopteryx pulla var. montanella

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

3.2. Synonyme

3.3. Taxonomie

Die Bestimmung der Formen und Arten um Epichnopterix plumella hat schon immer Schwierigkeiten gemacht, was sich u.a. in der langen Liste von Synonymen zeigt. Arnscheid & Weidlich (2017) kommen zum Schluss, dass es sich bei Epichnopterix pontbrillantella, Epichnopterix kovacsi und Epichnopterix heringii wegen vieler Übergänge und kaum vorhandenen genetischen Unterschieden nicht um getrennte Arten, sondern um vikariierende Unterarten handelt. Epichnopterix montanella wird zum Synonym der ssp. pontbrillantella. In Bezug auf das Taxon pontbrillantella widersprechen Bertaccini & Hausmann (2019) und begründen das u.a. gerade auch mit den mit über 4 % doch recht großen Unterschieden beim Barcoding. Da sie mit Epichnopterix focegiovensis gleichzeitig eine neue Art innerhalb dieser Gruppe beschreiben und ihr Barcoding-Baum noch mehrere unbenannte Taxa aufweist, ist das letzte Wort in dieser Gattung sicher noch nicht gesprochen.

3.4. Faunistik

Entgegen der Angabe in Karsholt & Razowski (1996) kommt die Art nicht in Deutschland vor [Forum].

Huemer (2013: 206) bemerkt zum Vorkommen in Österreich: „Meldungen dieser Art aus Österreich in diversen Faunenlisten wie insbesondere Karsholt & Razowski (1996) sind nicht belegt, und das Vorkommen im Bundesgebiet erscheint unglaubwürdig.“

Arnscheid & Weidlich (2017) formulieren: "Ssp. pontbrillantella is distributed in South Europe more locally from Portugal, Spain (Vives Moreno, 2014: 71) eastwards to Italy (Hättenschwiler, 1995: 7), Switzerland (Hättenschwiler, 1997, 264) and occurs probably also on Corsica (Tantel & Nel, 2011)."

(Autor: Erwin Rennwald)

3.5. Literatur

  • Arnscheid, W.R. & M. Weidlich (2017): Psychidae. — In: Karsholt, O., Mutanen, M. & M. Nuss [edit.]: Microlepidoptera of Europe. Volume 8: 1-423; Leiden & Boston (Brill).
  • Bertaccini, E. & A. Hausmann (2019): Dall’Appennino tosco-emiliano (Italia centro-settentrionale) un nuovo Psichide: Epichnopterix focegiovensis n. sp. (Insecta: Lepidoptera: Psychidae). — Quaderno di Studi e Notizie di Storia Naturale della Romagna 49: 211-231. [PDF auf ssnr.it]
  • Erstbeschreibung: Bruand d'Uzelle, Th. (1858): Observations sur divers lépidoptères, descriptions d'espèces nouvelles propres a la faune française. § 1. Remarques sur plusierus psychides, pouvant servir de supplément a la monographie publiée dans les mémoires de la Société libre d'émulation du Doubs, année. Session extraordinaire de 1858. (Séance du 14 Avril). — Annales de la Société entomologique de France, Troisième Série 6: 459-469, pl. 11 I. Paris.
  • Hättenschwiler, P. (1997): Epichnopterix pontbrillantella. — In: Pro Natura – Schweizerischer Bund für Naturschutz (Hrsg.) (1997): Schmetterlinge und ihre Lebensräume. Arten, Gefährdung, Schutz. Schweiz und angrenzende Gebiete. Band 2: 264-265. Egg (Fotorotar AG).
  • Beschreibung als Epichnopteryx pulla var. montanella: Heylaerts, F.-J.-M. (1900): Remarques psychidilogiques et descriptions de nouvelles espèces et variétés. — Annales de la Société entomologique de Belgique 44: 189-190. Bruxelles.
  • Huemer, P. (2013): Die Schmetterlinge Österreichs (Lepidoptera). Systematische und faunistische Checkliste. — Studiohefte 12: 1-304.
  • Sauter & Hättenschwiler (2004): Zum System der palaearktischen Psychidae. 3. Teil: Bestimmungsschlüssel für die Säcke. — Nota lepidopterologica 27 (1): 59–69 [Digitalisat auf archive.org].