+2Kontinente:EU
2. Diagnose
2.1. Erstbeschreibung
3. Weitere Informationen
3.1. Andere Kombinationen
- Satyrus boabdil Rambur, 1840 [Originalkombination]
3.2. Taxonomie und Faunistik
Was ist Arethusana boabdil? Das Taxon wird je nach Autor als Synonym (so in der Fauna Europaea [Fauna Europaea, Version 2.4, last update 27 January 2011] oder Subspezies (so bei Kudrna et al. (2011) zu A. arethusa gestellt oder aber als eigenständige Art behandelt (so z.B. bei Tshikolovets 2011). Wiemers et al. (2018) erwähnen es gleich gar nicht, bestreiten damit also die Artberechtigung.
Satyrus boabdil wurde aus der Sierra Nevada und den Bergen bei Alfacar in Andalusien beschrieben. Wenn das Taxon auf Art- oder auch Unterart-Ebene akzeptiert wird, muss es also jene dort vorkommenden Populationen beinhalten. Lafranchis et al. (2015: 698) weisen auf genetische Studien von Dincă et al. (2015) hin, aus denen hervorgeht, dass die Tiere aus Andalusien und Tiere der aus Wien beschriebenen A. arethusa unterschiedliche Eiszeitrefugien hatten. Ähnlich wie bei Colias hyale und C. alfacariensis könnte es durch lange räumliche Trennung zur Differenzierung in zwei Taxa gekommen sein. Doch die genetischen Daten sagen auch, dass die aus Südfrankreich beschriebene A. arethusa ssp. dentata genetisch zu A. boabdil gehört! Nach Lafranchis et al. (2015: 698) haben die Populationen von ssp. arethusa und ssp. dentata in Südfrankreich kaum räumlichen Kontakt miteinander. Und sie stellen fest, dass sich Eier und Raupen der ssp. arethusa vom Mont Ventoux und solche der arethusa boabdil aus der Sierra Nevada deutlich voneinander unterscheiden - was in ihren Augen ebenfalls für die Trennung auf Artebene spricht. Doch leider können sie keine Angaben zu den Eiern und Raupen der ssp. dentata in Frankreich machen, so dass hier ein zentraler Baustein fehlt.
Dincă et al. (2015) hatten in ihrem Supplementary Annex 1, S. 172 zu Arethusana arethusa festgestellt: "This species is split into two allopatric entities in our GMYC analysis. One of the entities includes all the specimens attributable to the taxon boabdil (Rambur, 1839), considered to be restricted to southern Spain15,20,24,28. Interestingly, the same entity also includes specimens from north-western Spain, that were either considered to belong to the nominotypical subspecies15 or to the subspecies dentata (Staudinger, 1871)20,26,29. Some studies30,31 noted the morphological similarity between dentata and boabdil and proposed their recognition as a distinct taxon, A. boabdil32. Our data support this view. Although it is considered in Fauna Europaea and Fauna Iberica29 as a synonym of arethusa, the taxon boabdil has been raised to species rank by some authors26,2".
Noch ist also unklar, ob es Arethusana boabdil auf Artebene überhaupt gibt und - falls ja - ob sich das Vorkommen der Art auf Südost-Spanien (Bergland in Andalusien)(und Nordafrika?) beschränkt oder nordwärts bis nach Nordwest-Spanien und Südfrankreich (Tieflagen auf Sand in der Gironde und den Landes, auch noch weiter nördlich?) reicht. Nach den genetischen Studien von Dincă et al. (2015) sollte es in Spanien jedenfalls beide Taxa geben.
Im Moment führen wir die beiden Taxa im Lepiforum weiter als getrennte Arten - mit den damit verbundenen Problemen.
(Autor: Erwin Rennwald)
3.3. Bibliographisches zur Erstbeschreibung
Siehe bei Carcharodus baeticus.
3.4. Literatur
- Dincă, V., Montagud, S., Talavera, G., Hernández-Roldán, J., Munguira, M.L., García-Barros, E., Hebert, P.D.N. & R. Vila (2015): DNA barcode reference library for Iberian butterflies enables a continental-scale preview of potential cryptic diversity. — Scientific Reports, 5, 12395; doi: 10.1038/srep12395. [PDF auf nature.com]
- Heppner, J. (1982): Dates of selected Lepidoptera literature for the western hemisphere fauna. — Journal of the Lepidopterist’s Society 36 (2): 87–111.
- Higgins, L. G. (1958): A precise collation of Rambur, M. P., Faune entomologique de l'andalusie (1837-40). — Archives of Natural History 3 (6): 311-318 [Abstract auf euppublishing.com].
- Kudrna, O., Harpke, A., Lux, K., Pennerstorfer, J., Schweiger, O., Settele, J. & M. Wiemers (2011): Distribution atlas of butterflies in Europe. – 576 S.; Halle a.d. Saale (Gesellschaft für Schmetterlingsschutz e.V.).
- Lafranchis, T., Jutzeler, D. Guillosson, J.-Y., Kan, P. & B. Kan (2015): La Vie des Papillons. Écologie, Biologie et Comportement des Rhopalocères de France. - 751 S.; (Diatheo).
- Erstbeschreibung: Rambur, [J.] P. (1838[-1842]): Faune entomologique de l'Andalousie 2: 1-336, pl. 1-12, 14-15, 17-18. Paris (Arthus Bertrand).
- Tshikolovets, V. V. (2011): Butterflies of Europe & the Mediterranean area. - 544 S.: Pardubice, Czech Republik (Tshikolovets Puplications).
- Wiemers, M., Balletto, E., Dincã, V., Fric, Z.F., Lamas, G., Lukhtanov, V., Munguira, M.L., Swaay, C.A.M. van, Vila, R., Vliegenthart, A., Wahlberg, N. & R. Verovnik (2018): An updated checklist of the European Butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea). — ZooKeys 811: 9–45. [zum open-access-Artikel auf zookeys.pensoft.net]
