1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-4: (1-2: ♂), (3-4: ♀), Schweiz, Kanton Bern, Lütschinental, 19. Juli 2008 (Freilandfotos: Heiner Ziegler), det. Heiner ZieglerForum

5-6: ♂ ♂, Schweiz, Kanton Bern, vic. Grindelwald-Burglauenen, 1800 m, 26. Juli 2015 (Freilandfotos: Jürgen Hensle), det. Hans-Peter Wymann

1.2. Ssp. liorana De Lesse, 1947

1: ♂, Frankreich, Dép. Cantal, vic. Albepierre-Bredons, Plomb du Cantal, 1650-1750 m, 26. Juli 2018 (Freilandfoto: Hermann Falkenhahn), det. Hermann FalkenhahnForum

2: ♀, Frankreich, Dép. Cantal, vic. Albepierre-Bredons, Plomb du Cantal, 1650-1750 m, 26. Juli 2018 (Freilandfoto: Hermann Falkenhahn), det. Hermann FalkenhahnForum

3: Frankreich, Dép. Cantal, vic. Albepierre-Bredons, Plomb du Cantal, 1650-1750 m, 26. Juli 2018 (Freilandfoto: Hermann Falkenhahn), det. Hermann FalkenhahnForum

1.3. Ssp. belledonnae Cupedo, 1996

1-2: ♂, Frankreich, Dép. Isère, vic. Le Rivier d'Allemont, La Berche, Ruisseau des Combes 1550-1690 m, 31. Juli 2018 (manipulierte Freilandfotos: Hermann Falkenhahn), det. Hermann FalkenhahnForum

3-5: ♂ ♂, Frankreich, Dép. Isère, vic. Le Rivier d'Allemont, La Berche, Ruisseau des Combes 1550-1690 m, 31. Juli 2018 (Freilandfotos: Hermann Falkenhahn), det. Hermann FalkenhahnForum

1.4. Jüngere Raupenstadien

1: L1 der ssp. inalpina Warren, 1949 an Festuca ovina: Schweiz, Kanton Bern, vic. Grindelwald-Burglauenen, 1800 m, Eiablage am 31. Juli 2015 (Foto vom 15. August 2015: Jürgen Hensle), det. Hans-Peter WymannForum

2: L2 der ssp. inalpina Warren, 1949 an Festuca ovina: Schweiz, Kanton Bern, vic. Grindelwald-Burglauenen, 1800 m, Eiablage am 31. Juli 2015 (Foto vom 10. September 2015: Jürgen Hensle), det. Hans-Peter Wymann

3: L3 der ssp. inalpina Warren, 1949 an Festuca ovina: Schweiz, Kanton Bern, vic. Grindelwald-Burglauenen, 1800 m, Eiablage am 31. Juli 2015 (Foto vom 5. November 2015: Jürgen Hensle), det. Hans-Peter Wymann

4: L3 der ssp. inalpina Warren, 1949 an Festuca ovina: Schweiz, Kanton Bern, vic. Grindelwald-Burglauenen, 1800 m, Eiablage am 31. Juli 2015 (Foto vom 9. Dezember 2015: Jürgen Hensle), det. Hans-Peter Wymann

1.5. Ei

1: Ei der ssp. inalpina Warren, 1949: Schweiz, Kanton Bern, vic. Grindelwald-Burglauenen, 1800 m, 9. August 2015 (Foto: Jürgen Hensle), det. Hans-Peter Wymann

2. Diagnose

2.1. Männchen

1-3: ♂, Tschechien, Daten siehe Etikett (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.2. Weibchen

1-3: ♀, Tschechien, Daten siehe Etikett (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.3. Erstbeschreibung

1: Staudinger & Wocke (1861: 10) [Reproduktion aus Exemplar in der Sektionsbibliothek Entomologie II, Forschungsinstitut Senckenberg, Frankfurt am Main: Jürgen Rodeland, mit freundlicher Genehmigung von Dr. Wolfgang A. Nässig]

3. Biologie

3.1. Habitat

1: Habitat der ssp. inalpina Warren, 1949: Schweiz, Kanton Bern, Lütschinental, 19. Juli 2008 (Foto: Heiner Ziegler)Forum

2: Habitat der ssp. inalpina Warren, 1949: Schweiz, Kanton Bern, vic. Grindelwald-Burglauenen, 1800 m, 26. Juli 2015 (Foto: Jürgen Hensle)

3: Habitat der ssp. liorana De Lesse, 1947: Frankreich, Dép. Cantal, vic. Albepierre-Bredons, Plomb du Cantal, 1650-1750 m, 26. Juli 2018 (Foto: Hermann Falkenhahn)Forum

4-5: Habitat der ssp. belledonnae Cupedo, 1996: Frankreich, Dép. Isère, vic. Le Rivier d'Allemont, La Berche, Ruisseau des Combes 1550-1690 m, 31. Juli 2018 (Fotos: Hermann Falkenhahn)Forum

4. Weitere Informationen

4.1. Synonyme

• Erebia liorana de Lesse, 1947

4.2. Unterarten

• Erebia sudetica liorana De Lesse, 1947
• Erebia sudetica inalpina Warren, 1949
• Erebia sudetica belledonnae Cupedo, 1996

4.3. Verbreitung

Erebia sudetica fliegt in den Sudeten, der Hohen Tatra, den Ostkarpaten und dem Retezat-Gebirge in den Südkarpaten. Ferner im Französischen Zentralmassiv, bei Grenoble in den französischen Alpen und bei Grindelwald in den Berner Alpen. Dort stets nur sehr kleinräumig und dazwischen weiten Gebieten fehlend.

Erebia sudetica ist in den Zentralalpen endemisch in einem kleinen Gebiet in der Schweiz (ssp. inalpina) und damit in den Zentralalpen Österreichs auszuschließen. (Text: Uwe Eisenberg) [Forum]

Huemer (2013) erläutert dazu: "Diese Art wurde von Stangelmaier (1979) in Übereinstimmung mit Habeler (in litt.) aus Österreich publiziert (Kärnten, Nockgebiet). Nach Cupedo (1996) fehlt E. sudetica jedoch in Österreich, und es existieren lediglich phänotypisch sehr ähnliche Populationen von E. melampu[s], die zur ssp. semisudetica gehören."

Anmerkung E. Rennwald, 31. August 2020: Winhard (2020) hindert das nicht daran, einen Aufsatz mit Titel "Eine neue Unterart von Erebia sudetica Staudinger, 1861 aus Österreich" zu publizieren. Seine Datengrundlage dafür ist äußerst dürftig - er hatte am 8. August 1973 ein Erebia-Pärchen und am 1. August 1975 ein Männchen im Paznauntal zwischen Kappel und Ischgl bzw. bei Kappl auf jeweils 1250 m Höhe gefangen, von denen er meint, dass sie nicht zu E. melampus sondern zu E. sudetica gehören - und dann natürlich eine neue Unterart repräsentieren müssen. Diese beschreibt er als "Erebia sudetica subobscura spec. [sic!] nov." mit dem Männchen von 1975 als Holotypus und den beiden anderen Exemplaren als Paratypen. Im Text findet sich dann einmal die Kombination "E. s. subobscura subspec. nov.", die Falterbilder sind jeweils als "Erebia sudetica obscura [sic!] spec. [sic!] nov." beschriftet. Hier hat also nicht nur der Autor, sondern auch die Redaktionsleitung schlampig gearbeitet. Was ist von der "neuen" Unterart zu halten? Dass sie sich von anderen Unterarten von E. sudetica dadurch unterscheidet, dass die "rostbraunen submarginalen Binden stark reduziert sind und kaum mit der dunkelbraunen Grundfärbung kontrastieren", mag ja sein - aber es wäre schön, wenn der Autor hier auch hieb- und stichfeste Unterscheidungsmerkmale gegenüber E. melampus nennen würde, meint er doch selbst: "Es handelt sich bei der neuen Unterart von Erebia sudetica Stgr. um den Erstnachweis für Östereich [sic!]. Daß sie in Östereich [sic!] so lange unentdeckt blieb, mag daran liegen, daß Erebia sudetica Stgr. der Art Erebia melampus Fuessli, 1775 sehr ähnlich sieht, welche in den gesamte Alpen häufig vorkommt, allerdings in größeren Höhen (1500 m - 2600 m) fliegt." Nichts dergleichen - eine Differenzialdiagnose fehlt völlig. Von einer Genitaluntersuchung ist ebensowenig die Rede wie vom - hier zwingend angebrachten - Barcoding. Auf dieser miserablen Grundlage bin ich nicht bereit, auch nur ein Fragezeichen-Symbol für das Vorkommen in Österreich zu setzen. Bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich von einer Fehlbestimmung aus.

4.4. Literatur

• Huemer, P. (2013): Die Schmetterlinge Österreichs (Lepidoptera). Systematische und faunistische Checkliste. – 304 S. (Studiohefte 12); Innsbruck (Tiroler Landesmuseen-Betriebsgesellschaft m.b.H.).
• Schweizerischer Bund Für Naturschutz [Hrsg.] (1987): Tagfalter und ihre Lebensräume. Arten – Gefährdung – Schutz. — XI + 516 S. (hier 266), Egg/ZH (Fotorotar AG).
• Erstbeschreibung: Staudinger, O. & M. Wocke (1861): Catalog der Lepidopteren Europa's und der angrenzenden Länder: I-XVI, 1-192. Dresden (Dr. O. Staudinger).
• Sonderegger, P. (2005): Die Erebien der Schweiz. 712 S., Brügg (Verlag Peter Sonderegger).
• Winhard, W. (2020): Eine neue Unterart von Erebia sudetica Staudinger, 1861 aus Österreich (Lepidoptera, Nymphalidae, Satyrinae, Satyrini). — Atalanta, 51 (1/2): 85-86.