1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Diagnose

2.1. Männchen

1-2: ♂, Vereinigte Staaten von Amerika (USA), Daten siehe Etiketten (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

2.2. Weibchen

1-2: ♀, Vereinigte Staaten von Amerika (USA), Daten siehe Etiketten (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

• Acidalia sideraria Guenée, [1858] [Originalkombination]

3.2. Synonyme

• Scopula magnetaria (Guenée, [1858]) [Synonym nach funet.fi]
• Scopula californiaria (Packard, 1871) [Synonym nach funet.fi]
• Scopula pacificaria (Packard, 1871) [Synonym nach funet.fi]
• Scopula rubrolinearia (Packard, 1873) [Synonym nach funet.fi]
• Scopula bucephalaria (Barnes & McDunnough, 1918) [Synonym nach funet.fi]
• Scopula chretieni (Barnes & Benjamin, 1923) [Synonym nach funet.fi]

3.3. Faunistik

Locus typicus gemäß der Erstbeschreibung von Guenée ([1858]: 451): "Californie" [Kalifornien (USA)].

(Autor: Erwin Rennwald)

3.4. Publikationsdatum der Erstbeschreibung

Williams (2019: 95) datierte den Band 9 nach Durchsicht der Bibliographie de la France auf das Zeitfenster 2.-8. Januar 1858.

Auch Scoble & Pitkin (2024) kommen zum Schluss, dass Band 9 der "Species général des lépidoptères", also Band "I" der "Uranides et Phalénites" zwischen dem 2. und 8. Januar 1858 publiziert wurde, Band 10 der "Species général des lépidoptères", also Band "II" der "Uranides et Phalénites" zwischen dem 13. und 19. März 1858. Das aufgedruckte Jahr "1857" ist - wie schon von früheren Autoren festgestellt und auch im Lepiforum entsprechend gehandhabt - demnach für beide Bände in "1858" zu korrigieren. Wie Scoble & Pitkin (2024) dringend empfehlen, wird in solchen Fällen auch im Lepiforum die richtige Jahreszahl der Publikation in eckige Klammern gesetzt, hier also bei beiden Bänden "[1858]". Wir weichen darin also bewusst von der "Recommendation 22A.2.2" der 4. Fassung des ICZN (1999) ab, die diese eckigen Klammern (anders als in den vorausgehenden Versionen) nicht mehr erwähnt und erst recht von der völlig verwirrenden "Recommendation 22A.2.3", die das aufgedruckte Datum - wenn unbedingt erwünscht - hinter dem ungeklammerten Publikationsdatum in runde oder eckige Klammern setzen möchte [hier also "Guenée, 1858", "Guenée, 1858 (1857)" "Guenée, 1858 ("1857")" "Guenée, 1858 [1857]" oder "Guenée, 1858 ["1857"]"]. Wie Scoble & Pitkin (2024) - und die große Mehrzahl der Entomologen - halten wir uns weiterhin an die Regel der früheren Fassungen des ICZN, wonach ein direkt aus der Arbeit abgeleitetes Publikationsdatum ohne Klammern geschrieben wird, ein aus anderen Quellen indirekt erschlossenes Publikationsdatum hingegen in eckige Klammern gesetzt wird.

(Autoren: Erwin Rennwald & Jürgen Rodeland)

3.5. Literatur

• Erstbeschreibung: Guenée, A. („1857“) [1858]: Histoire naturelle des Insectes. Species général des lépidoptères 9. Uranides et Phalénites. Tome I: I-LVI, 1-515. Paris (Roret). [Erstbeschreibung S. 451]
• Scoble, M.J. & L.M. Pitkin (2024): The date of publication of A. Guenée’s Geometridae et Uranides, Histoire Naturelle des Insectes. Species Général des Lépidoptères. — Nota Lepidopterologica, 47: 43-47. [zur Arbeit auf nl.pensoft.net]
• Williams, R. B. (2019): Bibliographical descriptions and dating of the original parts and consolidated volumes of H. T. Stainton’s A Manual of British Butterflies and Moths, with dating and combined order of precedence of some relevant contemporaneous literature. — Zoological Bibliography 6 (6): 55-102. [PDF auf avespress.com]

3.6. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [BOLD]