1. Lebendfotos
1.1. Männchen
1.2. Weibchen
1.3. Kopula
1.4. Raupe
1.5. Fraßspuren und Befallsbild
1.6. Puppe
2. Diagnose
2.1. Erstbeschreibung
3. Biologie
3.1. Habitat
3.2. Raupennahrungspflanzen
3.3. Nahrung der Raupe
- [Polygonaceae:] Rumex conglomeratus (Knäuel-Ampfer)
- [Polygonaceae:] Rumex stenophyllus (Schmalblatt-Ampfer)
- [Polygonaceae:] Rumex maritimus (Ufer-Ampfer, Stand-Ampfer)
- [Polygonaceae:] Rumex pulcher (Schöner Ampfer)
- [Polygonaceae:] Rumex sp. (Ampfer)
Bartsch et. al. (2021: 32) fassen zusammen: "Several larvae can feed together in the main root of large, bitter-tasting species of Rumex (dock), including R. conglomeratus Murray, R. stenophyllus Ledebour, R. maritimus Linnaeus, R. pulcher and others (Špatenka et al. 1999, Laštůvka & Laštůvka 1995, 2001, our own observations). In an extreme case, twelve larvae were found in a single root (Bartsch)." Im Text zu den Belegen gibt es auch Angaben zu "Rumex<i> cf. <i>crispus" und "Rumex maximus" - was mit Letzterem gemeint ist, ist hier nicht ganz klar.
4. Weitere Informationen
4.1. Etymologie (Namenserklärung)
„Dorylus Ameisenbiene.“
euglossaeformis: „εύ gut, γλώσσα Zunge.“
4.2. Andere Kombinationen
- Sesia doryliformis Ochsenheimer, 1808 [Originalkombination]
4.3. Andere Schreibweisen
- Pyropteron doryliforme (Ochsenheimer, 1808) [nach dem Gender Agreement des ICZN korrekte Schreibweise]
4.4. Synonyme
- Sesia euceraeformis Herrich-Schäffer, 1846 (nec Ochsenheimer, 1816)
- Sesia schmidtii Zeller, 1847
- Sesia braconiformis Ghiliani, 1852 (nec Herrich-Schäffer [1846])
4.5. Ähnliche Art
- Sesia ceriaeformis Lucas, 1849
- Pyropteron ceriaeformis (Lucas, 1849) [bis zum 3. Juli 2019 hier als Synonym geführt; von Bartsch & al. (2006) als valide Art erklärt]
4.6. Taxonomie
U.a. aufgrund von Barcode-Untersuchungen erhoben Bartsch et. al. (2021: 33-34) Pyropteron doryliformis icteropus (Zeller, 1847) in den Artstatus: Pyropteron icteropus. Dieselben (2021: 34-36) lösten die nordafrikanische P. euglossaeformis (Lucas, 1849) aus der Synonymie.
4.7. Faunistik
Huemer (2013) schreibt: "Die Art wurde von Huemer & Tarmann (1993) mangels überprüfbarer Belege aus der Landesfauna gestrichen, und es liegen keine neueren Daten vor, die ein Vorkommen bestätigen."
(Autoren: Jürgen Rodeland & Erwin Rennwald)
4.8. Literatur
- Bartsch, D., Bettag, E., Bläsius, R. & A. Lingenhöle (2006): Zur Kenntnis von Pyropteron doryliforme (Ochsenheimer, 1808), Pyropteron biedermanni Le Cerf, 1925 und Pyropteron ceriaeforme (Lucas, 1849) stat. rev. (Lepidoptera, Sesiidae). — Entomologische Zeitschrift 116 (1): 3-10.
- Bartsch, D., Pühringer, F., Milla, L., Lingenhöle, A. & A. Kallies (2021): A molecular phylogeny and revision of the genus Pyropteron Newman, 1832 (Lepidoptera, Sesiidae) reveals unexpected diversity and frequent hostplant switch as a driver of speciation. — Zootaxa 4972: 1-75.
- Huemer, P. (2013): Die Schmetterlinge Österreichs (Lepidoptera). Systematische und faunistische Checkliste. – 304 S. (Studiohefte 12); Innsbruck (Tiroler Landesmuseen-Betriebsgesellschaft m.b.H.).
- Erstbeschreibung: Ochsenheimer, F. (1808): Die Schmetterlinge von Europa 2: I-XXIV, 1-256. Leipzig (Gerhard Fleischer der Jüngere).