1. Lebendfotos
1.1. Falter
2. Diagnose
2.1. Männchen
2.2. Weibchen
2.3. Erstbeschreibung
3. Biologie
3.1. Habitat
3.2. Nahrung der Raupe
Noch unbekannt! Kallies (2001: 11) schreibt kurz und knapp: "Nothing is known about the early stages."
4. Weitere Informationen
4.1. Andere Kombinationen
- Chimaera pumila Ochsenheimer, 1808 [Originalkombination]
4.2. Faunistik
Kallies in Gaedike & Heinicke (1999) vermerkt: "Heppner (1990) nennt sowohl Brachodes appendiculatus (Esper, 1783) als auch B. pumilus (Ochsenheimer, 1808) für Deutschland. Für beide Arten ließen sich weder eindeutige Literaturangaben noch Sammlungsbelege finden. Sie sind nicht Bestandteil der Fauna Deutschlands. Die nächsten Vorkommen dieser Arten befinden sich in der Tschechischen Republik bzw. in Niederösterreich." In Österreich wurde die Art nur in Niederösterreich nachgewiesen (Huemer 2013).
Kallies (2001: 10-11) vermerkt zur Gesamtverbreitung: "Distribution. B. pumila is an expansive ponto-mediterranean species occurring in a wide range from eastern Central Europe to Central Asia. Confirmed records are from Lower Austria, Slovakia, Hungary, Romania, Bulgaria, Italy, Dalmatia, Croatia, Macedonia, Greece, South Russia, Turkey, Syria, Kazachstan, Kirgizstan, and North West China." Angaben aus Süd-Spanien (Andalusien) und Frankreich werden angezweifelt, Letzteres trotz der Nähe zum norditalienischen Vorkommen im Aosta-Tal.
Šumpich & Liška (2018: 49) berichten aus Tschechien: "Material studied: Bohemia centr., Prague, Závist [“Zavist”], Juni (year not stated), 1 ♂, O. Nickerl leg., coll. NMPC. This record was previously published as Brachodes appendiculata (Esper, 1783) (Nickerl 1908) and later it was accepted also by Sterneck & Zimmermann (1933). Only recently the voucher specimen was revised and the previous Nickerl's identification corrected. The voucher specimen was placed among the individuals of B. appendiculata in the original Nickerl's collection, and in contrast to the majority of other material it is labelled „Zavist | Nickerl“. The date of the record was published by Nickerl (1908) and the author also described the habitat as the sunny and dry slopes near the Vltava River. This record, so far unique from the territory of the Czech Republic, is reliable and documents historical occurrence of B. pumila in central Bohemia." Obwohl nur durch ein Einzeltier belegt, ist hier vom Vorhandensein einer ehemaligen, leider längst erloschenen Population in Böhmen auszugehen.
(Autor: Erwin Rennwald)
4.3. Literatur
- Gaedike, R. & W. Heinicke (1999): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Entomofauna Germanica 3). — Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 5: 1-216.
- Huemer, P. (2013): Die Schmetterlinge Österreichs (Lepidoptera). Systematische und faunistische Checkliste. – 304 S. (Studiohefte 12); Innsbruck (Tiroler Landesmuseen-Betriebsgesellschaft m.b.H.).
- Kallies, A. (2001): Revision of the Brachodes pumila (Ochsenheimer, 1808) species-group (Sesioidea: Brachodidae). — Nota lepidopterologica, 25 (1): 7–19. [PDF auf zobodat.at]
- Nahirnić, A., King, A. & P. Jakšić (2019): First report of Brachodidae (Lepidoptera) for Serbia. — Acta entomologica serbica 24 (2): 89-92. [PDF auf aes.bio.bg.ac.rs]
- Erstbeschreibung: Ochsenheimer, F. (1808): Die Schmetterlinge von Europa 2: I-XXIV, 1-256. Leipzig (Gerhard Fleischer der Jüngere).
- Šumpich, J. & J. Liška (2018): New records of butterflies and moths from the Czech Republic, and update the Czech Lepidoptera checklist since 2011. Journal of the National Museum (Prague), Natural History Series. 187. 47-64. [PDF auf researchgate.net].