1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Weitere Informationen

2.1. Etymologie (Namenserklärung)

Naderi et al. (2025: 372) benennen die Art nach einem äußeren Kennzeichen und erläutern: "The name lunulata refers to the white submarginal lunules on the upperside of the hindwings."

2.2. Taxonomie und Faunistik

Hipparchia statilinus und Hipparchia fatua haben beide große Verbreitungsgebiete, die sich vielfach überschneiden. Insbesondere für H. fatua wurden dabei eine Reihe von geographischen Subspecies beschrieben. Rajaei et al. (2023: 223) hatten für den Iran ssp. fatua (ag, as, ar), ssp. persiscana (Verity, 1937) und ssp. dagi Korshunov & Krasilnikova, 1990 (ks, kr) akzeptiert, bemerkten aber: "The status of the subspecies recognized under H. fauta [sic!] needs further study. Records of the taxon sichaea (Lederer, 1857) from Iran refer to H. fatua persiscana." Letztere war die nach ihnen im Iran am weitesten verbreitete Unterart. Naderi et al. (2025: 373) überraschen mit der Feststellung: "Our DNA analysis and examination of morphological characteristics revealed that populations from central and eastern Zagros were distinct from H. fatua at species level, described here as H. lunulata sp. nov. It seems clear that the range of the new species partially overlaps (at least) with that of H. fatua persiscana in western Iran (provinces of Lorestan and Hamadan), and it is likely that in places where they co-occur, they could also hybridize. Focused sampling in these areas followed by DNA analysis of the samples are required to confirm the existence and/or extent of the hybridization between the two species and clarify the boundaries between these taxa as well as those in Turkey, Iraq and Syria." S. 362 hatten sie festgestellt: "Our specimens from the Zagros mountains (Markazi, Esfahan and Fars provinces) displayed a remarkable genetic (barcode) distance (4.5 ± 0.2 %) from other H. fatua populations, signaling distinction at a species level. This distance is much higher than those between some of the other conventionally accepted species of Hipparchia, e.g. between H. pisidice and H. tewfiki (2.9 %), or between H. gomera and H. tilosi (3.5 %) (Table 2). In our phylogenetic reconstructions, these samples grouped together in a distinct clade separate from all other H. fatua, and our dated BEAST analysis also showed that the last common ancestor of this group with H. fatua split in late Miocene, around 9.79 mya". Außer dem Barcode-Unterschied führen sie kleine, aber konstante Unterschiede in der Flügelzeichnung und in den männlichen Genitalien als Unterscheidungsmerkmal gegenüber H. fatua an.

Ihr Typenmaterial von H. lunulata stammt aus den Provinzen Esfahan, Markazi, Hamadan, Lorestan, Chaharmahal-o Bakhtyari, Kohkiluye va Boyerahmad und Fars. H. fatua ist damit im Iran auf den Norden beschränkt und wird im Zagros-Gebirge durch H. lunulata ersetzt.

2.3. Typenmaterial

Naderi et al. (2025: 369) schreiben zu ihrem Holotypus: "Holotype: ♂, Iran, Esfahan, 2 km S. Daran, TV Tower Road, 2500m, 28–29.VII.2015, leg. A.R. Naderi, coll. code 446b, SampleID Naderi2024–32 (barcoded). Deposited in the coll. National Natural History Museum and Genetic Resources (MMTT), Tehran, Iran." Die insgesamt 49 Paratypen stammen alle ebenfalls aus dem Iran und dort aus den Provinzen Esfahan, Markazi, Hamadan, Lorestan, Chaharmahal-o Bakhtyari, Kohkiluye va Boyerahmad und Fars.

(Autor: Erwin Rennwald)

2.4. Literatur

• Erstbeschreibung: Naderi, A., Ten Hagen, W. & V. Nazari (2025): Molecular phylogeny of Hipparchia Fabricius, 1807 (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae) with description of an overlooked species from the Zagros mountains, Iran. — Zootaxa, 5636 (2): 361–375. [zum open access-Artikel auf mapress.com]
• Rajaei, H. & O. Karsholt (eds.) (2023): Catalogue of the Lepidoptera of Iran. — In: Rajaei, H. & O. Karsholt (eds.) (2023): Lepidoptera Iranica. — Integrative Systematics 6 (Special Issue): 121–459. [Zum PDF auf bioone.org]