1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: ♀, Deutschland, Brandenburg, Eberswalde, Kleingarten nördlich des Forstbotanischen Gartens, 17. Mai 2017, Lichtfang (leg., det. & fot.: Klaus Schwabe) [weitere Funde im Forum]

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Schweiz, Bern, Orvin, 880 m, 22. Juni 1986, Lichtfang (leg., det. & fot.: Rudolf Bryner)Forum

2: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Ortsrandlage, Südhang, in Waldnähe (Buchen-Mischwald, Waldrand mit anschließendem Trespen-Halbtrockenrasen auf Kalk), 720 m, 9. Juni 2014, am Licht (leg., det. & Foto: Hans-Peter Deuring); Bild war ursprünglich unter Pammene fasciana eingestellt [Korrektur]Forum

2.2. Weibchen

1: ♀, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Ortsrandlage, Südhang, in Waldnähe (Buchen-Mischwald, Waldrand mit anschließendem Trespen-Halbtrockenrasen auf Kalk), 720 m, 22. Mai 2014, am Licht (leg., det. & Foto: Hans-Peter Deuring)Forum

2: ♀, Deutschland, Brandenburg, Eberswalde, Kleingarten nördlich des Forstbotanischen Gartens, 17. Mai 2017, Lichtfang (leg., det. & fot.: Klaus Schwabe) [weitere Funde im Forum]

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1-2: (1: ♂ Genital), (2: Aedoeagus mit Cornuti), Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Ortsrandlage, Südhang, in Waldnähe (Buchen-Mischwald, Waldrand mit anschließendem Trespen-Halbtrockenrasen auf Kalk), 720 m, 9. Juni 2014, am Licht (leg., gen. präp., det. & Foto: Hans-Peter Deuring)Forum

2.3.2. Weibchen

1-3: ♀, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Ortsrandlage, Südhang, in Waldnähe (Buchen-Mischwald, Waldrand mit anschließendem Trespen-Halbtrockenrasen auf Kalk), 720 m, 22. Mai 2014, am Licht (gen. präp. & Fotos: Hans-Peter Deuring)Forum

2.4. Erstbeschreibung

1-2: Heinemann (1854: 1-2) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

Nach Razowski (2003) leben die Raupen von P. fasciana in den Früchten verschiedener Eichenarten und Esskastanien, die Raupen der Form herrichiana dagegen in Bucheckern.

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Carpocapsa herrichiana Heinemann, 1854 [Originalkombination]

4.2. Synonyme

• Tortrix trinotana Frölich, 1828
• Philalcea juliana Curtis, 1836
• Tortrix nimbana Herrich-Schäffer, 1851
• Pammene nimbana (Herrich-Schäffer, 1851), ursprünglich beschrieben als Carpocapsa nimbana

4.3. Taxonomie und Faunistik

Es war lange umstritten, ob es sich hier lediglich um eine Form von P. fasciana handelt oder um eine eigene Unterart bzw. Art. Gaedike & Heinicke (1999) führten das Taxon als eigene Art aus Baden-Württemberg an und kommentierten: "Eigene Art. (Pröse, in litt.)." Dieser Auffassung folgt neuerdings auch die Fauna Europaea (Fauna Europaea Web Service. Last update 22 December 2009. Version 2.1. Available online at [http://fauna.naturkundemuseum-berlin.de]): "Now regarded as a separate species distinct from P. fasciana ((Gaedike, R. & Heinicke, W., Eds. 1999) ), also (Bidzilya, O. V. & Budashkin, Yu. I. 2009)." Angeführt wird die Art dort aus Großbritannien, Dänemark, Schweden, Tschechien und der Ukraine. Wie obiges Diagnosebild zeigt, ist die Schweiz zu ergänzen. In Deutschland tritt die Art nicht nur in Baden-Württemberg auf, denn Pröse et al. 2003 vermerken für Bayern: "Zahlreiche aktuelle Daten". Laut Haslberger et al. (2016) sind P. fasciana und P. herrichiana morhologisch, biologisch und durch geringe, jedoch signifikante Unterschiede im DNA Barcode eindeutig abgrenzbar (Minimale Paarweise Distanz 0,77% (K2P)).

Huemer (2013) kann Österreich ergänzen: "Das Taxon wurde früher mit Pammene fasciana vermengt, differiert jedoch ökologisch sowie morphologisch. Bislang liegen zwar erst wenige gesicherte Nachweise aus dem Bundesgebiet vor, so aus Oberösterreich (Klimesch, 1994) und Niederösterreich (Šumpich, 2011), da die Art aber an Buchen lebt, ist eine weite Verbreitung anzunehmen."

Aarvik et al. (2017) schreiben dazu: "Bengtsson (2014) demonstrated that Pammene herrichiana (Heinemann, 1854) is a distinct species and not a synonym of P. fasciana (Linnaeus, 1761)."

(Autor: Erwin Rennwald)

4.4. Literatur

• Aarvik, L., Bengtsson, B.Å., Elven, H., Ivinskis, P., Jürivete, U., Karsholt, O., Mutanen, M. & N. Savenkov (2017): Nordic-Baltic Checklist of Lepidoptera. — Norwegian Journal of Entomology - Supplement No. 3: 1-236. [PDF auf entomologi.no]
• Gaedike, R. & W. Heinicke (1999): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Entomofauna Germanica 3). — Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 5: 1-216.
• Haslberger, A. & A. Segerer. (2016): Systematische, revidierte und kommentierte Checkliste der Schmetterlinge Bayerns (Insecta: Lepidoptera), Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft, Band 106 Supplement.
• Erstbeschreibung: Heinemann (1854): Zehn neue Microlepidoptern. — Zeitschrift für Entomologie 8: 1-7. Breslau (J. Urban Kern).
• Huemer, P. (2013): Die Schmetterlinge Österreichs (Lepidoptera). Systematische und faunistische Checkliste. – 304 S. (Studiohefte 12); Innsbruck (Tiroler Landesmuseen-Betriebsgesellschaft m.b.H.).
• Pröse, H., Kolbeck, H. & S. Segerer (2003): Addenda et Corrigenda zur Liste der bayerischen "Kleinschmetterlinge" 1999 und zu den bayerischen Angaben in der Deutschlandliste (Entomofauna Germanica) (Insecta: Lepidoptera: Micropterigoidea-Pyraloidea. — Beiträge zur bayerischen Entomofaunistik 5: 33-45.
• Razowski, J. (2003): Tortricidae of Europe, 2, Olethreutinae; Bratislava.