Artstatus umstritten!
VorkommenLinks (0)Fundmeldungen
Länder:+1Kontinente:EU
Inhalt

3. Weitere Informationen

3.1. Etymologie (Namenserklärung)

Stănoiu & Nemeş (1974: 275) teilen mit: “Specia a primit numele lepitdopterologului [sic] E. V. Niculescu.”

3.2. Faunistik und Taxonomie

Nach einem Eintrag in den Datensätzen zu Dichrorampha vancouverana und anderen Dichrorampha-Arten in der [Fauna Europaea] handelt es sich bei "Dichrorampha niculescui Stanoiu & Nemes, 1974, described from Romania" um eine species incertae sedis.

3.3. Typenmaterial

Stănoiu & Nemeş (1974: 275): “holotip : 1 ♂ colectat în Craiova, la 3.IX.1963 (prep. gen. 65), în col. I. Stănoiu.”

Rákosy (1997: 65) betrachtet das Taxon als ungültig, weil es nach nur einem einzigen, beschädigten und schlecht präparierten Exemplar beschrieben wurde. Das Genitalpräparat sei unbrauchbar. Am 25. Februar 2018 teilte mir L. Rákosy per E-Mail mit, dass sich in der Sammlung Stănoiu, die im Museum von Craiova aufbewahrt wird, nur die Holotypen ohne Hinterleib der in der Arbeit von Stănoiu & Nemeş (1974) neu beschriebenen Taxa befinden: „Die [Genital-]Präparate sind verschollen. Die Falter befinden sich in einem sehr schlechtem Zustand, so dass man nicht vieles mit ihnen anfangen kann.“ Rákosy, Goia & Kovács (2003: 294, Nr. 2545) kommentieren: „Die Beschreibung ist äußerst oberflächlich, die Zeichnung der Genitalia unbedeutend, während der Holotypus ein Exemplar mit verwischter Flügelzeichnung darstellt. Das Genitalpräparat bleibt unauffindbar, was auf ein Artefakt hinweist. Wir schlagen hiermit den Ausschluß des Taxons aus der wissenschaftlichen Nomenklatur vor. Diese kann jedoch vorläufig nicht vorgenommen werden.“ Rákosy & Goia (2007: 75) führen D. niculescui nicht unter „Exkludierte Taxa – Taxoni eliminaţi“ auf.

(Autor: Jürgen Rodeland)

Nachdem hier fast zwingend Synonymie zu erwarten ist, sollte versucht werden, mit einem Bein des Holotypus Barcoding zu probieren um die genaue Artzuordnung zu klären.

(Autor: Erwin Rennwald)

3.4. Literatur