1. Lebendfotos

1.1. Falter

Alle bis 6. Oktober 2014 hier eingestellten Bilder waren fehlbestimmt und wurden nach Coleophora mareki bzw. Coleophora serpylletorum verschoben

2. Diagnose

2.1. Geschlecht nicht bestimmt

1-3: Österreich, Oberösterreich, Daten siehe Etikett (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM, "Klimesch-Sammlung"

2.2. Erstbeschreibung

1-2: Bruand (1851: 64 mit Fußnote 2) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

2.3. Korrekturhinweis

In Razowski (1990) zeigen die Abb. 158-159 die männlichen Genitalien von C. serpylletorum (statt C. chamaedriella) und Abb. 160-161 jene von C. mareki (statt C. serpylletorum); Abb. 427-430 zeigen die weiblichen Genitalien von C. mareki (statt C. chamaedriella und C. serpylletorum). Weiters zeigen die Abb. 46c und 73 a in EMMET (1996) die Genitalien von C. mareki statt von C. serpylletorum (lt. Erstbeschreibung von C. mareki, aus dem Englischen übersetzt).

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

• [Lamiaceae:] Teucrium chamaedrys (Edel-Gamander)

Schon Bruand (1851) wusste in seiner Erstbeschreibung: Die Raupen leben an Edel-Gamander (Teucrium chamaedrys). Dies scheint die einzige bekannte Nahrungspflanze zu sein.

4. Weitere Informationen

4.1. Synonyme

• Coleophora chamaedryella Stainton, 1859
• Coleophora distinctella Toll, 1952

4.2. Faunistik

Die Art wurde aus Frankreich beschrieben (Umgebung Besançon).

Nach Gaedike & Heinicke (1999) in Deutschland nur aus Baden-Württemberg und Bayern bekannt (jeweils aktuell, d.h. nach 1980). Haslberger & Segerer (2016) schreiben zu Coleophora serpylletorum in Bayern: "In früheren Arbeiten mit C. chamaedriella Bruand, 1852 verwechselt, die nach heutigen Kenntnissen in Bayern nicht vorkommt; insbesondere die genetische Artbestimmung (DNA-Barcoding) war in diesem Zusammenhang sehr aufschlussreich; hohe Verwechslungsgefahr bei Genitaldiagnose. Sämtliche Angaben zu C. chamaedriella im Sinne der bayerischen Autoren [...] sind auf C. serpylletorum zu beziehen (Stübner, pers. Mitteilung)." R. Gaedike in Gaedike et al. (2017) streicht die Art für Deutschland ganz.

(Autor: Erwin Rennwald)

4.3. Literatur

• Erstbeschreibung: Bruand, T. (1851): Lépidoptères recueillis en 1850. — Mémoires de la Société libre d'émulation du Doubs 1850: 63-64. Besançon (Outhenin-Chalandre fils).
• Gaedike, R. & W. Heinicke (1999): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Entomofauna Germanica 3). — Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 5: 1-216.
• Gaedike, R., Nuss, M., Steiner, A. & R. Trusch (2017): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Lepidoptera). 2. überarbeitete Auflage. — Entomologische Nachrichten und Berichte (Dresden), Beiheft 21: 1-362.
• Haslberger, A. & A.H. Segerer (2016): Systematische, revidierte und kommentierte Checkliste der Schmetterlinge Bayerns (Insecta: Lepidoptera). — Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft, 106 Supplement: 1-336.
• [SCHÜTZE (1931): 172]
• Stainton, H. T. (1859): The natural history of the Tineina 4: I-IX, 1-292, pl. I-VIII. London (John van Voorst) – Paris (Deyrolle) – Berlin (E. S. Mittler und Sohn). — Digitalisat auf archive.org: [270-277], [pl. VIII fig. 2].